管道燃气用户安全3F精细化管理模式探讨
作者:夏元斌
评论: 更新日期:2012年03月08日
表6 户内系统漏气抢修集中度指标分级表
级别 | 描述或指标 | 备注 |
Ⅰ级 | 每百户5次及以上 | |
Ⅱ级 | 每百户2-5次 | |
Ⅲ级 | 每百户1次及以下 | |
户内系统漏气如果处理不及时,极易造成燃气爆燃爆炸事故,如果一个小区内户内系统漏气次数多,则表明该小区供气安全风险比较高。结合统计数据,我们设定,每百户5次及以上的为一级,每百户2-5次的为二级,每百户1次及以下的为三级。
⑦ 历史事故记录
表7 历史事故记录指标分级表
级别 | 描述或指标 | 备注 |
Ⅰ级 | 发生过2次及以上安全事故 | |
Ⅱ级 | 发生过1次安全事故 | |
Ⅲ级 | 未发生过安全事故 | |
安全管理的目标是预防事故的发生,按照海因里希法则1:29:300,1单严重事故后边必然有29单一般事故,29单一般事故后边必然有300起安全隐患,我们管理的目标是消除300起安全隐患。如果一个小区曾出现过事故,我们认为它不是偶然的,一定有一些必然的因素,对于一个曾发生过事故的小区,作为高风险目标进行管理。
⑧ 炉前金属软管安装率
表8 燃气具前金属软管安装率
级别 | 描述或指标 | 备注 |
Ⅰ级 | 10%及以下 | |
Ⅱ级 | 10%-40%(不含) | |
Ⅲ级 | 40%及以上 | |
由于胶管易老化、容易被鼠咬、连接处易脱落等原因,成为户内燃气事故多发部位,从2007年开始,深圳逐步开始推广金属软管,金属软管具有防鼠咬、使用寿命长等特点,对于预防事故发生有着比较明显的优势。所以,设定了炉前金属软管安装率这一指标。
(3) 风险分析方法
为了便于计算,本方案放弃了复杂的风险计算方法,而是采用较为简单的“综合评分法”进行风险分析。按照分类统计指标,设定不同的权重,采用百分比进行综合评分,根据综合评分确定小区综合风险等级。
各指标权重为:
一级指标:
① 严重隐患集中度18%
② 户内漏气抢修集中度18%
二级指标:
① 小区供气年限12%
② 历史事故记录12%
③ 出租率12%
④ 安检成功率12%
三级指标:
① 炉前金属软管安装率8%
② 楼宇性质8%
说明:将八项指标分为三级,一级为重要指标二级为次重要,三级为一般指标。对于八项指标,每个单项指标设定级别分数为:
一级:50分;二级:70分;三级:90分
按照指标权重,采取加权平均的方法对小区进行综合评分,确定该小区综合风险等级。
一级:60分以下 ;二级:60~80分;三级:80分以上
4 实际测算
为了检验该管理方案的可行性和指标的合理性,随机抽查了8个小区进行测算,测算的结果为:风险为一级的小区有一个,占比12.5%,在罗湖区;风险为二级的有三个小区,占比37.5%,福田区一个,南山区二个;风险为三级的有四个小区,占比50%,福田区三个,南山区一个。
表9 2011年用户安全3F管理测算统计表
序号 | 小区名称 | 所在区域 | 综合风险等级 | 管理措施 |
1 | 莲塘工业区住宅楼 | 罗湖区 | 一级 | 编制风险报告,制定改造 计划 |
2 | 台湾花园 | 福田区 | 二级 | 加强巡查维护,加强宣传 |
3 | 福华新村 | 福田区 | 三级 | 正常管理 |
4 | 梅林一村 | 福田区 | 三级 | 正常管理 |
5 | 景龙大厦 | 福田区 | 三级 | 正常管理 |
6 | 会滨广场 | 南山区 | 二级 | 加强巡查维护,加强宣传 |
7 | 中爱花园 | 南山区 | 三级 | 正常管理 |
8 | 太太药业住宅小区 | 南山区 | 二级 | 加强巡查维护,加强宣传 |
根据测算统计结果进行现场查看分析,位于罗湖区的莲塘工业区住宅楼为管道气供气较早的楼宇之一,供气年限长,管道锈蚀的状况较为严重,特别是管道穿墙部分,见图1。为了及时消除隐患,制定改造方案进行改造。
对于二级和三级的小区也逐一进行了现查查看,发现三级小区管道状况较好;二级小区管道不同程度地都出现了一些锈蚀的情况,见图2,针对不同的单项分值,制定一些措施,加强管理,见附表1、2: