I——实现该设备(管理单元)所节省费用的总投资，欧元

节省的费用和总投资需要根据资产统计信息和计算机模拟结果确定。

④节省的费用的计算

节省的费用(Avoided Costs，AC)体现了输配设施安全管理的经济收益，通过输配系统现状和采取相应安全管理措施后的情况(由计算机模拟得到)对比得到。

GrDF公司安全管理的中心任务是确保燃气输配系统的安全可靠性，因此在计算机模拟的过程中，计算模型的建立和参数的设定需要通过风险评价对燃气输配系统进行全面的定性分析和定量计算来完成，以此来确保模拟结果的准确性。CMMS系统采用的风险评价方法为事故树法。计算机模拟结果自动录入计算机模拟结果数据库。

具体说来，节省的费用包括安全费用、不问断供气费用、运行费用和预留费用4类。在计算每个管理单元和设备的各项节省费用过程中，需要选择相应的计算模型，根据安全管理方案实施效果反馈信息数据库和财务数据库的数据信息手动录入模拟计算需要的数据信息，通过计算机模拟得到相应的节省的费用。

安全费用指的是存在问题的管道或设备一旦发生事故所造成的损失(折算为经济指标)和修复费用。CMMS系统模拟过程中，计算安全费用时需要输入的参数包括燃气管道或设备发生事故的频率、周围的人口密度、住宅类型等。

不间断供气费用指的是由于燃气事故导致用户供气中断所造成的损失(折算为经济指标)和修复费用。CMMS系统模拟过程中，计算不间断供气费用时需要输入的参数包括中断供气频率、用户数量及类型、中断供气时间、供气中断期间未供应的燃气总量等。

运行费用指的是燃气管道或设备情况不断恶化直至发生事故过程中增加的维护费用。CMMS系统模拟过程中，计算运行费用时需要输入的参数包括燃气事故发生的频率和每条管道或每个设备的属性参数。

预留费用指的是用于道路施工、其他运营单位或施工单位的地下施工所导致增加的费用以及其他未知的费用。此项费用估算后手动录入。

②总投资的计算

总投资的计算可采用两种方法：根据事故和安全管理信息估算每个管理单元的投资，进而得到总投资；根据用户提供的信息计算总投资。

值得注意的是，在计算同一个管理区域的设备或管理单元GSI指标值时，采用的总投资计算方法应该一致。总投资需要手动录入。

3.2.4区域分级

CMMS系统根据计算的GSI指标值将某一管理区域的管理单元或设备进行分级，并结合GrDF公司的GIS系统，通过GIS系统的地图基本操作子系统，将分级结果可视化：以不同的颜色在卫星图上标明每个管理单元的分级结果，并以图形和文字相结合的方式显示需要维护的每个管理单元中相关管道和设备的具体信息，如需要更换管道的位置、长度、管材、气源、周围建筑物的位置和类型等信息，并输出区域分级的可视化结果。

3.2.5制定安全管理方案

GrDF公司根据可视化的区域分级结果(由地图基本操作子系统输出的文件)，制定合理的城市燃气输配系统的安全管理方案。该方案包括输配系统安全管理计划时间表和相应预算两部分内容，明确了未来一年内需要更换或修复的管道和设备、需要升级的管网(进一步提高供气能力)和检修周期。

3.2.6安全管理方案的实施

按照制定的安全管理方案，实施相应的安全管理活动。

3.2.7实施效果评价

对已实施的城市燃气输配系统的安全管理活动进行安全性和经济性评价，CMMS系统根据输入的参数和信息自动生成GSI验收工作表。工作表包括需要更换、维护或升级的管网和设备的具体位置、安全管理工作实施前管网和设备的信息、实施后由工程部提供的施工信息及更换、维护或升级后管网和设备的信息、本次安全管理实施过程中的经验和教训总结等。

实施效果评价的目的在于将本次安全管理工作实施过程中失败的教训、成功的经验以及方案实施后输配系统的信息反馈至CMMS系统的反馈信息数据库，用于下一阶段GSI指标的计算，并指导下一阶段安全管理方案的调整和改进。

为了进一步完善CMMS系统对城市燃气输配系统的安全管理，GrDF公司制定了一系列的远期目标。

①加强对三大数据库的综合利用

加强CMMS模拟结果数据库、反馈信息数据库和财务数据库的改进和管理，不断建立各个数据库之间信息的联系和相互折算关系，加强对三大数据库的综合利用。

②改进风险评价模型

GrDF公司将不断地加强对城市燃气输配系统风险评价方法和过程的优化分析，不断地改进和完善CMMS系统现有的城市燃气输配系统风险评价模型，提高风险评价的量化程度。GrDF公司还将建立综合考虑管网事故发生概率、事故后果影响、维护费用和停气损失等因素的动态风险评价模型，目的在于更加准确地预测分析GSI指标计算所需的节省的费用。

③开发新的决策工具

从更多的角度(如在维护费用恒定的前提下如何最大限度地降低城市燃气输配系统的风险)分析和制定更加合理的安全管理策略和方案，开发新的决策工具，进一步推动安全管理活动由事后响应型向事前预防型转变，更好地寻求城市燃气输配系统正常运行过程中安全性和经济性的平衡点。

我国应针对城市燃气输配系统的现状，参考国外先进的管理经验，制定合理的安全管理流程，开发相应的安全管理系统，加强城市燃气输配系统的智能化管理和燃气企业的信息化建设，提高城市燃气输配系统运行的安全可靠性，降低安全管理的成本。

 

[1] XING J. Industrial accident：challenges for China’s economic and social development [J]. Safety Science，2005(53)：503-522.

[2] 王兆法.城市管道燃气的运营管理[J].煤气与热力，2010，30(4)：B34-B36.

[3] 郑力宇，林善秋，陈壮志.燃气管网综合管理系统的应用[J].煤气与热力，2009，29(11)：Bl5-Bl8.

[4] 罗自治，何仁洋，王德国，等.城市燃气管道完整性管理研究[J].煤气与热力，2009，29(11)：Bl9-B22.

[5] 陈肖阳.智能燃气管网的探讨[J].煤气与热力，2012，32(6)：B25-B29.

[6] 李树旺，冯伟程，焦岗，等.基于综合评价法的燃气输配设施投资决策管理[J].煤气与热力，2012，32(1)：B25-B27.

[7] 于京春，宋海宁，王湘宁，等.城镇燃气管道风险评价方法的选择[J].煤气与热力，2010，30(9)：A22-A25.

[8] 陈云玉，王运阁.量化风险评价在城镇燃气安全管理的应用[J].煤气与热力，2012，32(7)：B36-B39.

[9] 石伟军.燃气企业信息系统的整合[J].煤气与热力，2012，32(1)：Bl6-B21.

[10] 王星.燃气企业信息化建设的紧迫性[J].煤气与热力，2010，30(3)：B28-B31.

[11] 陈飞.城镇燃气管道完整性管理数据采集研究[J].煤气与热力，2012，32(5)：B26-B28.

[12] 冯伟程，梁金凤，焦岗，等.燃气管网分析系统的开发[J].煤气与热力，2011，31(5)：A40-A42.

[13] 彭涛，侯红，郑琪.地理信息系统在城市燃气行业中的应用[J].煤气与热力，2002，22(8)：333-334.

[14] 姚安林，刘艳华，李又绿，等.国内外油气管道完整性管理技术比对研究[J].石油工业技术监督，2008(3)：5-12.

[15] THOMAS R. Risk-prioritised distribution asset maintenance [C]//International Gas Union.23 rd World Gas Conference. Amsterdam(Netherlands)：International Gas Union，2006：12-15.

[16] MINAGATA H. Prioritization of repair/replacement of aged gray east iron pipelines based Ol3 risk assessment[C]//International Gas Union.23rd World Gas Conference. Amsterdam(Netherlands)：International Gas Union，2006：80-84.

[17] JEANYVES P.PHILIPPE R.YANN B. GrDF asset management strategy new tools for risk，investment and maintenance management[C]//International Gas Union.24th World Gas Conference. Buenos Aires(Argentina)：International Gas Union，2009：360-381.