点火源不可避免地存在于市区的环境——来自出问题的电力装备、电力转换动作产生的火花、出问题的电缆、被丢弃的火柴、静电等等。由于点火源的产生十分偶然，通过消除点火源来防止爆炸是太实际的。

    为防止爆炸发生，通风放散口面积应足以释放地井内急速上升的气压。然而放散口面积较大的井盖会增加遇到点火源的机会，并且还易接收一些杂物，比如流人的水、积聚的垃圾、落叶、碎石及其他易燃物质。此外，要改动现有的地井盖也不容易。

    限制方式可容许井盖提升到一个无危险性的高度，从而释放井内的气压。曾有人建议安装一个机械锁，或把井盖系上铁链，或采用一个铰。但这些做法都不能制止井盖继续提升，仍呵能会伤及公众。机械锁和铁链的长期完整性也要关注，因为如果设计或安装欠佳，或随着时间推移而变坏，则将存在较大风险，地井发生爆炸时产生的巨大冲击力可打碎井盖及其配置(如锁和链)，使碎片如榴弹碎片般飞出。一般而言，业主都不会接受更换现有井盖。

    缩小地井空间会降低爆炸产生的能量，最简单的方法是用沙把整个地井的空间完全填满，但这样会使地井的维护不能进行。其他方法可以用便宜的沙包、水袋、空气袋或装满了膨胀硬胶(EPS)粒的袋子来填充地井。这些方法既经济，也不会完全妨碍维护工作。可是，爆炸的可能性却仍然存在，而清除这些袋子仍然是不方便，这些袋子的长期完整性也存在疑问。

    封堵地井连接管道的人口是一个有效的解决方案，有以下好处：

    ①消除可燃气体漏入地井途径，堵塞地井与地井之间的流动途径，限制漏入地井可燃气体的流动范围，从而使其遇上点火源的机会减到最小。

    ②使未来的维护工作减到最小。堵塞物料能容易地被移除，待井内工作例如穿线正常进行完毕后，再重新封堵。

 　③成本比较低。

 　电缆管分两种，其一是没有电缆的预留管，其二是已放置电缆的电缆管。封堵预留管只用一个简单的管塞及适当的封堵物料，还可设计一个专用工具用于快速地移走此管塞。

    如果电缆管(预留或已穿有电缆线)的管口已变形，可用有切口的管塞或膨胀泡沫塑料(例如7A型包装式合成树脂)，也可考虑使用其他树脂物料来封堵。用膨胀泡沫塑料封堵穿有电缆线的地下管的做法曾在香港进行过几个月的反复测试，已经证实其有效果。

 　封堵通往楼宇的电缆管道在香港的建造行业已经是通常做法，电信管理局及香港特别行政区政府的有关部门也积极推行进人楼宇的电信光纤套管需符合这一要求，以防止不明气体及水的渗入。

 　在美国曾发生因电缆出问题并产生一些爆炸性气体而引起地井爆炸。大多数的电缆都敷设在管道中，因此也形成一个可燃气体扩散至其他地井的通道。一些电力公司随后在地井内封堵其连接管道，从而堵塞这类流动途径，并对容易发生事故的井盖采取放散措施。

    封堵地井连接管道是防范地井爆炸的一个实际可行、经济的方案。封堵可防止可燃气体从一个地井扩散到其他地井，可避免可燃气体进人并积聚于地井内。封堵也可以限制受影响的范围，从而降低可燃气体接触到附近地井点火源的机会。在设施通往楼宇时封堵电缆管道已经是一个通常标准做法，建议在道路上的地井实施同样的措施。

[1] Walsh B P，Black W z．Thermodynamic and mechanical　analysis of gas explosions in underground vaults [J]． IEEE Transactions on Power Delivery，2002，17(1)：8-12．

[2] Harris B，Tonen J．Underground congestion [J]．IGEM Journal，2004，44(7)：4-15．

[3] Abdolall K，Buchholz V L，Cartlidge D M.et a1.B.C.hydro 15 kV cable explosion [J]．IEEE Transactions on Power Delivery，2002，17(2)：302-307．

[4] Koch B，Carpenter Y.Manhole explosions due to arcing faults on underground secondary distribution cables in ducts [J]．IEEE Transactions on Power Delivery，1992,7(3)：1425-1433．