2.3 SEA有效性分析

2.3.1 从制度层次上分析SEA有效性

　　在制度层次上，从以下五个方面来分析水利建设项目中SEA有效性：

(1)、法律基础。SEA在水利建设项目中是否真正有效执行，关键看它是否建立在一个坚实的法律基础之上。2002年10月28日，经九届全国人大常委会第三十次会议审议通过的《中华人民共和国环境影响评价法》，把现行的单纯对建设项目进行环境影响评价扩大到对发展规划进行环境影响评价，我国的环评制度将由此向全局性的战略环评方向发展。这部法律的出台不仅是对我国环境影响评价制度的完善与发展，而且将为这项制度的深入推广提供坚实的法律后盾。但是，在水利建设项目中除了一部《水利水电工程环境影响评价规范》(SDJ302－88)外还没有出台一部SEA纲要或规范，其只是一种笼统的“概念”性质。因此，在水利建设项目中，SEA的法律基础并不完善，甚至是尚没有实施SEA的“权威性法律”依据。因而从法律角度来说，不能保证水利建设项目中SEA的有效实施。

（2）、SEA技术导则。一套完备的技术导则，既可以是SEA具体执行的行动纲领，同时还可以用来判断SEA的实施效果，即具体SEA有效性^[7]。因此SEA技术导则是否完备是保证和衡量其有效性的重要条件。我国虽然从90年代以后就开始进行SEA研究，并已形成了一系列的理论和方法。但是，具体到水利建设项目中，理论与方法上还不太成熟，因而不可避免的会出现因无法较好的起到“理论指导实践”的作用而降低SEA的有效性。

（3）、权威、高效的管理机构。与一般的项目EIA不同，SEA的评价战略的建议者并不是建设单位（企业');">企业），而是决策管理者或决策管理部门。因此，SEA管理机构（我国的各级环境保护局）的权威性不仅影响到SEA的执行，而且直接关系到SEA结论能否真正体现或落实到最终的决策之中 ^[7]。对于SEA在我国水利建设项目中其权威性将要面临极大挑战，主要原因有：①、目前对于水利建设项目一般倾向于其有利方面，而极少考虑它的环境问题。或者考虑了，但没有对整个水利项目的开展具有很大的约束力。②、一个水利工程，其建设的目的就是为了发展经济。因而，即使某一个水利工程可能会对环境造成很大的影响，环保局由于其“难言之隐”而放之任之。与此可见，据目前的环境管理状况，要想水利建设项目中SEA真正落实执行，还有一定的难度。

（4）、完备、先进的信息技术支持系统。由于我国SEA起步较晚，还没有形成一整套完备的信息随技术支持系统。这样会影响到水利建设项目中SEA的有效性。

（5）、高素质的评价者。评价者是指负责实施SEA工作的组织或个人，是SEA系统的评价主体^[11]。评价者的综合素质，即评价者的阶级性、价值取向、知识水平、环境意识责任心以及评价者的态度等将直接关系到SEA整个体制和工作质量，甚至SEA活动的成败^[7,11]。同时SEA的有效性还依赖于是否有一个高素质的SEA研究群体^[7]。对于我国目前来说，已有大量的高素质的环境影响评价者，但在水利建设项目中，由于各种原因，SEA的研究群体还有一定的缺乏，从而在不同程度上影响了SEA的有效性。

2.3.2 从具体战略层次上分析SEA有效性

　　与SEA制度有效性相比，具体战略SEA有效性则更具有实质性的内涵^[7]。现主要从以下两个方面来进行分析：

（1）、广泛、充分的公众参与。广泛、充分的公众参与与具体的SEA实施过程中所必不可少的。也是衡量具体SEA有效性的重要基准之一^[7]。我国在《中华人民共和国环境影响评价法》中第五条规定：“国家鼓励有关单位、专家和公众以适当方式参与环境影响评价”。同时第十一条规定：“专项规划的编制机关对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见。但是，国家规定需要保密的情形除外。”由此可见，对于环境影响评价中公众参与已在法律上给予了支持。但目前在水利建设项目SEA中公众参与还存在着广泛性和深度不够、形式单一、缺乏问卷设计的科学性、反馈意见合理公正处理不够重视等弊病。

（2）、战略决策者对SEA结论的重视程度。在水利建设项目SEA结论能够为战略决策者重视并最终体现在战略方案中，是SEA有效性的最终体现^[7,14]。目前我国对环境问题越来越重视，并将SEA纳入法律之中，可以认为，战略决策者对SEA的结论肯定会有所重视。但也不容乐观，由于各种因素，在水利建设项目上，人们普遍认为不管其环境影响如何，总觉得该项目是有利的，当然也包括战略决策者。从而在某种程度上影响了战略决策者的最后定论。

　　通过以上分析，在目前水利建设项目中，SEA的实行还只是处在定性分析层次上，没有形成完整的体系，其研究还处在工作经验、工作方法的总结阶段。SEA在水利建设项目中的有效实施，还需要有一定的过程。江泽民同志指出：“经济决策对环境影响极大。要从宏观管理入手，建立环境与发展综合决策的机制。在制定重大经济和社会发展政策，规划重要资源开发和确定重要项目时，必须从促进发展与保护环境相统一的角度审议其利弊，并提出相应对策”以及《中华人民共和国环境影响评价法》的正式实施等，SEA在未来水利建设项目中一定会发挥重要的作用，从而使得其有效性能得到真正执行和落实。

 

参考文献：

[1] 陈国阶.三峡工程对生态与环境的影响及对策研究.北京：科学出版社，1995.

[2] 杜榕桓.长江三峡库区水土流失对生态与环境的影响.北京：科学出版社，1994.

[3] 邹家祥，雷阿林.长江水利建设战略环境影响评价的实践与发展.水电站设计，2001，17（4）：7～26.

[4] 元相虎，姜建祥，于建.走向可持续发展的必由之路——战略环境影响评价.云南环境科学，2001（20）：110～116.

[5] 彭应登，王华东.战略环境影响评价与项目环境影响评价.中国环境科学，1995，15（6）：452～455.

[6] 王培.长江流域城市防洪工程环境影响评价.水利水电快报，2001，22（20）：14～16.

[7] 尚金城，包存宽.战略环境评价导论.北京：科学出版社，2003.

[8] 陈增奇，陈伟法.城市防洪工程影响评价若干问题探讨.水利技术监督，2002（3）：36～38.

[9]陆书玉主编.环境影响评价.北京：高等教育出版社，2003.

[10]百庆安.关于中小型水利水电工程的环境影响评价.黔东南民族师专学报，1999，17（3）：57～58.

[11]尚金城，张妍.战略环境评价的系统分析.云南环境科学，2001（20）：112～116.

[12]万一，黄永生，王晖.南水北调东线工程调蓄湖泊湿地环境影响评价及保护措施.环境科学研究，2003，16（4）：5～11.

[13]张微，娄金勇，陈维新等.内蒙古河套灌区水利工程对土壤盐渍化的影响.环境科学研究，2003，16（4）：12～14.

[14]鞠美庭，朱坦，徐鹤等.战略环境评价的发展以及适合中国的管理程序和技术路线探讨.环境保护，2003（5）：25～29.