导航： >> 安全论文>> 环境保护论文>>正文

基于生态足迹的玉华洞风景区生态承载力评估

文档作者：阳凯文档来源：福建省华厦建筑设计院		点击数：	更新时间： 2024年09月03日
下载地址：点击这里	文件大小： 225.64 KB		下载点数： 1 点（VIP免费）

全屏查看

内容预览

如需编辑使用，请下载。

注：预览效果可能会出现部分文字乱码（如口口口）、内容显示不全等问题，下载是正常的。

	文件大小：225.64 KB 文件格式：无下载点数：1 点（VIP会员免费）

上一篇：简析电镀企业产排污环节和典型清洁生产方案

文本预览

仅提取页面文字内容，供快速阅读使用。

基于生态足迹的玉华洞风景区生态
承载力评估
阳凯
(福建省华厦建筑设计院福建福州350004)
摘要分别计算了玉华洞景区的生态足迹和生态承栽力，2者之差即为景区的生态盈余(赤字)。研究结果表明目前景区
生态盈余，但是生态承栽力已接近饱和。在此基础上提出玉华洞景区可持续发展对策。
关键词生态足迹生态承载力玉华洞
中图分类号：Q149 文献标识码：A 文章编号：1672—9064(2011)02—0071—03
生态承载力即生态环境的承载能力．指在生态系统结构
和功能不受破坏的前提下．生态系统对外界干扰特别是人类
活动干扰的承受能力。生态承载力的综合研究方法主要有：
多因子分级分层评价方法m：系统动力学方法．如英国科学
家S1eeser教授提出的计算区域资源环境承载力的方法．就
是通过系统动态学方法建立ECCO(Enhancement of Carrying
Capacitv Options)模型12I；生态足迹法则是一种可持续发展的
生物物理评价方法．从一个全新的角度考虑人类及其发展与
生态环境的关系f3t1。
生态足迹(Ecologicai Footprint)理论是由加拿大生态经
济学家William Rees及Wackemagel Mathis等在20世纪90
年代初提出的．是一种测量人类对自然资源生态消费的需求
(生态足迹)与自然所能提供的生态供给(生态承载力)之间
的差距的方法㈣“。生态足迹概念于1999年引入国内．杨开
忠等对生态足迹分析理论与方法进行了介绍7．王书华，龙
爱华、张志强、尹璇、蒋依依等对生态足迹近年来的周内外研
究进展进行了综述r6．8-10。
本文利用生态足迹方法对玉华洞景区生态足迹进行评
估，分析其生态承载状况，对其生态旅游景区合理规划、有效
管理及最终实现可持续发展提供理论基础。
1研究区概况
玉华洞风景名胜区(以下称“景区”)位于福建省将乐县
境内．是国务院2002年批准的第4批国家重点风景名胜区
之一。景区东谣长约12．Ikm，南北宽约6．5kin，景区面积为
43km2．景区的自然类优势资源有号称“闽山第一洞”的玉华
洞；自然风光优美的龟山白鹭栖息地；保护良好的亚热带森
林和众多的动植物资源：碧潭秀木的漠村溪等。2005年编制
完成了《玉华洞景区旅游总体规划》(以下称“规划”)，规划主
要目标：近期全面保护tlI林、抚育植被，基本完成基础设施建
设．按规划严格保护玉华洞景区的风景资源，重点建设龟山
景区：远期完善基础设施，重点建设漠源民俗风情区和银华
洞景区．并开发曹溪景区和湖管景区的观光游览项目。规划
景区近期年游客量67万人次。远期年游客量185万人次。
2研究方法及数据的获取
2．1 生态足迹的计算模式
生态足迹的计算基于以下2个事实：①人类能够估计自
身消费的大多数资源、能源及其所产生的废弃物数量；②这
些资源和废弃物能折算成生产和吸纳这些资源和废弃物的
生物生产性面积‘II,幢l。生物生产性土地可分为6大类：耕地、
草地、森林、水域、建筑用地和化石能源用地。由于不同类型
的土地其生产能力是不同的，因此引入一个均衡因子(权重)
(equivalence factors)。
计算公式如下[3 4：
E肚Ⅳe厂-，vΣ懈；铲{}
J‘
式中，i为消费类型(注1、2、⋯、6)；r／为i类用地的等价
(均衡)因子：毋为i消费类型折算的人均生物生产性土地面
积；l，。为i消费类型的平均生产能力；c。为i消费类型的人均
消费量；Ⅳ为评价区人口数；e厂为人均生态足迹；EF为总的
生态足迹。
2．2生态承载力计算模式
生态足迹方法将一个区域实际提供给人类的所有生物
生产土地面积(包括水域)的总和定义为该区域的生态承载
力EC(ecological capacity)．实现了用生物生产土地面积这一
生物物理指标来指示和评价生态足迹和生态承载力．使生态
承载力与生态足迹具有可比性。不同国家或地区的某类生物
生产面积的平均产量不同，因此引入“产量因子”(vield fac．
tor)表示：fl一。计算公式如下叫l：
尺EC=(1—12％)EC；EC=Nxec；
ec=Σ,ec。；ecl=(kxrixyi；
式中．ec为人均生态承载力；eel为i类用地人均生态承
载力；嘎为i类用地人均生物生产性面积；rl为均衡因子；yi
作者简介：阳钒(1979一)，男．-2z．西人，工程师，主要从事环境影响评价工作及相关研究。
201 万方数据 1．NO．2．o
为产量冈子(生产力系数)；EC为区域总生态承载力；REC为
有效生态承载力：，v为区域人口数。
2．3研究方法
在生态足迹的评估中．包括了以下6种不同类型的对自
然的利用方式：耕地、草地、森林、水域、建筑用地和化石能源
用地。对已知人口的生态足迹的计算包括生产这些人口消费
的资源和消纳其产生的废弃物所需要的生物生产性土地总
面积。区域的生态承载力指这个区域所能提供给人类的生物
生产性土地的面积总和。生态足迹揭示了人类已乖l用了多少
自然资源．生态承载力则反映自然所能提供的产品和服务能
力．两者之间的差值为生态赤字或生态盈余，以此可以评价
研究对象可持续发展的状态和趋势．
景区的生态足迹可以从消费和生产两个角度分别计算。
从保护区内人员消费的角度计算得出的人均生态占用可与
全球或区域的人均生态占用进行比较；从生产的角度(特别
是利用或占用保护区的生态资源进行的生产)计算得出的生
态占用则用于分析保护区内人类活动的生态影响和生态盈
亏。
从生产的角度说．包括用于自己消费和用于贸易的全部
产品，都占用(消费)了生物生产性土地，这种生态足迹都是
研究区域内的生物生产性土地。玉华洞景区地处农村地区，
冈此．本文主要计算了研究区的生产型生态足迹。
2．4数据的获取
根据景区遥感影像解译及实地调查．景区内用地分5大
类型，分别为：林地3457．6hm2：耕地334．9hm2；草地
191．8hm2；建设用地274．3hm2；水域41．4hm2。景区内居民主要
消费类型及数量查阅(2009年将乐县统计年鉴》获得。均衡
因子及产量因子参照世界平均值为准。根据《玉华洞景区旅
游总体规划(2004～2020年)》景区近期年游客量67万人次，
平均停留1．1d．风景名胜区内当地人口近期3500人，管理服
务人员近期100人。
3计算结果与分析
3．1生态足迹计算
景区内主要消费类型分剐为生物资源：粮食、食用植物
油、鲜菜、猪肉、牛羊肉、鲜蛋、禽类、水产品、食糖、鲜瓜果、鲜
奶；能源：原煤、汽油、液化石油气、天燃气、电力。
根据人均生物生产性土地面积计算公式：嘎=c／Yi，计算
得到表1、表2。
根据生态足迹计算公式：!厂-Σ懈，计算得到景区内人均
生态足迹见表3。这里由于不同类型的土地其生产能力是不
同的。因此引入均衡因子r1．即认为世界平均lhm：生产性土
表l 玉华洞风景区生物资源消费人均生物生产性土地面积计算表
地产出为1个单位时。则Ihmz耕地能产出2．8个单位；草地
能产出0．5个单位：森林与化石能源地能产出1．1个单位；水
域能产出0．2个单位：建筑用地由于其占用的土地一般为较
好的耕地．所以其均衡因子与耕地相同。
表3玉华洞风景区人均生态足迹
根据景区规划近期年游客量67万人次．平均停留1．1d．
计算游客年平均瞬间有效人数为2010人．景区内当地人121
近期3500人．管理服务人员近期i00人，合计有效人数为
5610人。因此景区内总生态足迹量为：EF=Nef=5229．30hmz
3．2生态承载力计算
根据生态承载力计算模式．计算景区总生态承载力和有
效生态承载力见表4。其中．产量因子是由景区所在地将乐
县单位面积的生态生产力与世界平均生产力对比得到．减去
12％用于保护生物多样性的面积就得到了可以利用的人均
生态承载力(有效生态承载力)。
3．3结果分析
有效生态承载力与区内实际生产型生态足迹的比较反
映了保护区的生态盈亏．由以上计算结果可知，规划近期玉
表2 玉华洞风景区能源消费人均生产性土地面积计算表
201 1．NO．2．0 万方数据
表4玉华洞风景区生态承载力
华洞景区生态足迹量为5229．30hm：．景区有效生态承载力
5850．24hmz．生态盈余620．94hm2。因此就景区目前及规划近
期(2012年)来说，开展旅游活动不会对景区生态环境产生
大的影响。但是．景区生态足迹已占用有效生态承载力达
89-3％．景庆生态足迹已接近饱和。
此外．区内人均生态足迹仅为0．93hm2，低于2007年全
国的人均生态足迹(2．1hmz)，在未来区内居民生活水平提高
的基础上．如果按照景区总体规划中发展到远期年游客量
185万人．显然会对景阪生态环境产生较大的不良影响。冈
此就生态承载力方面考虑．景区的远期规划不合理。
4玉华洞风景区可持续发展对策
(1)控制游客数量防止生态足迹过饱和。限制景点的开
放时间．缩短项目的运营时间。并组织专家编制旅游容量人
均规模指标的测算手册．实施最佳容量与极限容量控制措施。
(2)调整旅游方式。积极稳妥地开展以休闲度假作为主
体的生态旅游．实现社区居民增收、保护区获取保护资金、生
态环境得到保护的“多赢”目标。在生态旅游建设和发展中．应
加强规范与管理．防止因生态旅游发展而带来新的环境问题。
(3)调整能源结构。减少直至弃用能源性木柴，充分开发
利用可再生能源．减少化石能源的生态占用。
(4)进一步细化实验区。完善保护区的功能区划与规划。
现行的功能分区总体上还是比较合理的。主要缺点则是未对
实验区作进一步的细化。将其划分为科学实验区、生产示范
区、居民生活区3个二级功能区。通过实验区的进一步细化。
逐步改变目前实验区资源开发利用普遍开花的局面．减少生
态占用。严格禁止核心区内的森林采伐和缓冲区内天然次生
林的采伐。
参考文献
l 刘殿生．资源与环境综合承栽力分析．环境科学研究。1995，8(5)
2 Malcolin Slesser．Ecco Use’s Manual．Resource Use Institute．Edin—
burgh．1992
3徐国泉，姜照华。薛宏雨．基于生态足迹理论的生态承栽力分析．资
源调查与评价，2004。21(3)
4谢霞，贡璐．吕光辉．基于生态足迹理论的干旱区绿洲生态承栽力
分析——以乌鲁木齐市为例．干旱区资源与环境．2007，21(5)
5徐中民．程国栋，张志强．生态足迹法：可持续定量研究的新方
法——以张枝地区1995年的生态足迹计算为例．生态学报，
200l，21(9)
6王书华．生态足迹研究的国内外近期进展．自然资源学报，2002．17
(6)
7杨开忠，生态足迹分析理论与方法．地球科学进展．2000，15(6)
8龙爱华，张志强，苏志勇．生态足迹评介及国际研究前沿．地球科学
进展。2004，19(6)
9尹璇。倪晋仁．毛小苓．生态足迹研究述评．中国人口资源环境，
2004，14(5)
10蒋依依．王仰辟，p心国，等．国内外生态足迹模型应用的回顾与
展望．地理科学进展．2005．24(2)
ll 陈敏．张丽君。王如松．等．1978—2003年中国生态足迹动态分析，
资源科学．2005．27(6)
12 Wackemagel M．Onisto 1．Bello P．et a1．Ecoh,gical hmtprints of tla—
tions．Toronto：IntemationaI eouncil fof loeaJ environmental initiatires．
1997
(上接第67页)
气化发电技术的不断发展，必将有更加高效率和可操作性强
的技术产生．大幅度提高生物质气化发电的经济性．使其在
电力市场中具有更强的竞争能力m。
参考文献
l 胡建忠．沙棘作为农村能源植物开发的可行性分析．国际沙棘研究
与开发．2004，2(4)
2朱兴远，付华．周志字．阿拉善微温干旱草原植物热值评价．中国草
原与牧草，1986，3(4)
3 Alexander E F．Richard J P．Brian T T，Andrew，D J，Michael O’
Hare，Daniel，M K．Ethanol can contribute to energy and environmen．
tal搏，als．Science，2006。19
4 Hillring B．National strategies for stimulating the Use of bioenergy：
Policy instruments in Sweden．Biomass and Bioenergy，1998，14
5秦世平．秸秆综合利用商业化可行性研究．中国能源，2001，l
6 Marie E W．U．S．Bioenergy crop economic analyses：status and needs．
一t。¨¨I，“。‰．一嘶．，4Ⅶ．．ⅧItltF一’¨¨．．一n‰．+．_．·¨h．-一_。¨¨．．“¨¨l“Ⅶ"I(111t-岫●1-／¨‘o●_-。¨¨·-一⋯hh·一’lit·I一‰p一“¨¨·一’‰，‰lib·’’‰··
Biomass and Bioenergy，l 998，14
7 樊京春．王永刚．高虎．生物质气化发电的经济效益分析．能源工程，
20(H．1
8 吴创之．马隆龙．生物质能现代化利用技术．北京：化学工业出版社，
2003
9 Carlo N H．Roald A A S，Andre P C F．International bioenergy trans·
port ctrsts and energy．balance．Biomass and Bioenergy．2005，29
lO张希良．陈荣．何建坤．中国生物质气化发电技术的商业化分析．太
阳能学报．2004．25(4)
l l Domac J，Richards K．Risovic S．Socio—economic drivers in imple—
menting bisenergy pmjef’ts．Biomass and bioenergy，2005，28
1 2 Kristin A．Petersen R．A comparison of avoided greenhou∽gas e。
missif·ns when using different kinds of w{_)d energy．Bioraass and
bioenergy．20()6，30
1 3 Iversen K．Demark R V．Integrating—fuel reduction management with
local bifsrnergy operations and business-A community responsibility．
Biomass and Bioenergy．2006，30

网友评论 more

环境保护论文最新内容

09-03