摘 要：近期我国因建筑外保温材料引发的火灾事故频频发生，尤其是上海胶州路教师公寓火灾和沈阳“第一高楼”皇朝万鑫大厦火灾，造成重大人员伤亡和财产损失，使得建筑外保温材料成为人们关注的火灾隐患新焦点。痛定思痛，如何从代价惨重的重特大火灾中吸取教训，进一步做好建筑外保温材料的防火工作已迫在眉睫。因此，本文在集中分析建筑外保温材料的基础上，探讨现代建筑外保温材料与消防安全的关联性，考察可操作性的解决途径，以抛砖引玉。
    　　关键词：保温材料；消防安全；现存问题；解决措施
    　　
    　　近年来，建筑易燃可燃外保温材料引发的火灾呈多发势头，如南京中环国际广场火灾、北京央视新址火灾、上海胶州路教师公寓火灾、哈尔滨“经纬360度”双子星大厦火灾、沈阳皇朝万鑫大厦火灾等都是典型案例。从一起起惨重的火灾里，我们汲取的教训不应停留在防火救火的技术层面，需要更深入的思考。面对火灾事故的频发，如何提高外保温材料的防火性能，如何安全应用外保温材料，已经成为人们关注的焦点。
    　　一、建设工程火灾多与保温材料有关
    　　保温材料的英文解释是“thermal insulation material”，一般是指导热系数小于或等于0.2的材料。所谓外墙保温，是指将保温、装饰材料等按一定方式复合在一起，对外墙起到隔热保温作用。外保温材料系统一般采用聚苯乙烯泡沫塑料等有机保温材料，并可能添加卤系阻燃剂，它们在火灾中由于不完全燃烧和热解会产生较多的烟尘和CO、HCN等有毒气体。烟和有毒气体在火灾中危害极大，火灾中80%的死亡事故是由于烟和有毒气体造成的。①工业设备与建筑的外保温，采用良好的绝热材料，可大大降低生产能耗和成本，改善环境，同时取得较好的经济效益。若外保温材料质量不达标，造成的火灾隐患将不堪设想。
    　　近几年，我国因外保温材料引发的危机事件频发，从2008年的“济南奥体中心体育馆两次火灾”，到北京央视新址火灾、南京中环国际广场火灾、上海“11.15”特别重大火灾事故、“沈阳第一高楼”大火等一系列重大火灾事故都成为消防部队应对建筑外保温材料研究的重要案例。
    　　2008年7月27日，济南奥体中心体育馆因施工人员违规电焊引燃保温材料而发生火灾，烧毁面积约3000平方米，造成直接经济损失约75万元。距这次火灾不到100天，11月11日，济南奥体中心体育馆屋顶东南侧再次发生火灾，过火面积1284平方米，经济损失约3万元。经勘查，此次火灾因施工人员违规使用汽油喷灯热熔防水卷材，引燃防水层导致的。
    　　2008年10月9日16时，当时正在建设中的哈尔滨“经纬360度”双子星大厦发生火灾。经消防部门查明，此次火灾因工人违规电焊操作引燃天棚上的聚氨酯硬发泡保温层装修材料而引起。
    　　2010年9月9日，长春最高住宅楼佳泰帝景城因电焊引燃外墙保温材料发生火灾；9月15日，乌鲁木齐市一在建机关住宅楼因外保温材料引燃大火；9月22日，乌鲁木齐市一在建高层住宅楼外墙保温层着火再次引发火灾。
    　　2010年11月15日下午，上海市静安区胶州路707弄1号的一栋28层住宅楼发生火灾。经对遇难者遗骸的DNA检测，此次特别重大火灾事故遇难人数为58人，其中男性22人，女性36人。据了解，上海“11?15”特别重大火灾事故的一个重要原因就是现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料。公安部消防局副局长朱力平指出，大楼外立面上的大量聚氨酯泡沫保温材料因燃烧速度快而产生的剧毒氰化氢气体，是导致多人死亡的主要原因。
    　　距离上海高楼大火不到两个月，沈阳“第一高楼”又发大火，而且还是发生在除夕之夜，大火从3层燃烧至20层以上，尽管消防队员两架水枪往上喷水灭火，但是水枪喷水高度最高只能达到50米，对高处的火苗无能为力。只能眼睁睁的看着“沈阳第一高楼”被大火烧尽，损失约30亿元，是一次损失非常惨重的重大火灾。以上不同区域的重大火灾事故都向我们展示了外保温材料的重要性。外保温材料中的可燃保温材料成为火灾事故的罪魁祸首，也深深影响着火灾事故的惨重程度。正因为如此，关于外保温材料的研究论文也应运而生，而作为消防部队，针对建筑消防救援设备的技术创新，将是一种趋势。
   
    　　二、火灾事故频发原因解析
   
    　　今年央视“3?15”晚会曝光建筑外保温材料挤塑板的违规滥用现状，在建筑外保温材料领域引发了一场行业“地震”，使包括聚苯板、挤塑板、聚氨酯等化工保温材料在内的外保温材料，质量安全面临大考验。笔者认为引发火灾事故频发的原因主要有以下几点：
    　　1. 外保温材料乱象丛生，行业标准不健全
    　　 当前，外保温材料的生产和使用环节乱象丛生。据了解，建筑领域目前采用的有机保温材料主要有聚苯板（EPS）、挤塑板(XPS)和聚氨酯(PU)三种。其最大的优点是质轻、保温、隔热性好。最大的缺陷是防火安全性差，易老化、易燃烧。②前两者因价格低廉而被广泛应用，后者在导热系数、施工性能及燃烧性能等方面略胜一筹。这三种保温材料均可通过添加阻燃剂达到国家的规范标准，由于我国应用在建筑上的外保温材料尚未明确防火的规定和标准，施工单位追求利润最大化及管理上存在监管漏洞，目前很多施工项目的外保温材料选用没有按照消防设计要求，耐火等级和耐火极限达不到国家的规范标准，且多采用没有添加阻燃剂的B3（易燃）级保温材料。
    　　央视大楼火灾就源于采用了不阻燃的有机保温材料。关键问题还在于央视新大楼施工前，使用的有机保温材料（EPS、XPS）都是国家重点推荐的高效有机保温材料，并已经拿到符合国家防火标准的检测报告。据悉，我国这些测试报告中燃烧性能的数据在中小型试验基础上就能获得，符合弱化、淡化阻燃要求，不需要再到大型火灾场景获取到燃烧性能、火灾性能、抗火灾性能数据，结果是灰飞烟灭，后患无穷。③中小规模实验是无法获取外保温材料在真实火灾条件下燃烧性能数据，只有接近真实火灾的大型试验才能获得。
    　　央视大楼火灾之后，虽然公安部、住房和城乡建设部于2009年9月25日联合发布了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，但是民用建筑外墙保温材料的燃烧性能宜为A级（不燃），且不应低于B2级（可燃）的国家规定形同虚设，很多不达标的防火材料只要花钱就能买到相关检测证书，导致涉及外保温材料的建筑恶性火灾事故比比皆是。
    　　2.建筑施工周期长，交叉作业多
    　　我国每年新建房屋面积高达20亿平方米，占全球的一半。根据中国住房和城乡建设部通报，截至2009年全国累计建成节能建筑面积40.8亿平方米，占城镇建筑面积的22%，占建筑面积总量比例为10%，其余无论从建筑围护结构还是采暖空调供热系统来衡量，均属于高耗能建筑。④节能保温是国策，墙体保温是实现建筑节能的重要手段。由于外保温材料具有蔓延速度极快、隐匿燃烧、一旦发生火灾就难以控制等特点，而高层建筑、大型体育场馆等的建设工期一般为两三年，各种施工工序相互交叉，管理不便，施工现场可燃材料多，导致火灾隐患不易被及时发现。
    　　3.中国八成以上新建建筑使用“易燃材料”
    　　《中国房地产报》的调查指出，中国目前新建建筑所使用的外保温材料中，有机材料占据了80%的市场份额。据了解，目前的保温材料分为A(不燃)、B1(难燃)、B2(可燃)、B3(易燃)四个等级，共有两大类，一是无机保温材料，特性是不燃，但保温效果差，只有20%左右的市场份额，二是有机保温材料，特性是保温效果好，但易燃烧，占据80%的市场，为此，就需要在材料中添加一定量的阻燃剂使其达标，而阻燃剂价格昂贵，很多商家为了追求利润最大化，就少加阻燃剂，有的直接不加。