图2矿井反风系统网络图
在网孔1—新井—2—3—副井—1中,其网孔自然风压(h网自)方向如图2所示,其关系式为:h网自=h1—副—3+h1—新—3,据此可得到该矿反风时新井及二水平巷道风流不能反向的关系式,即条件模型如下:
h网自>h1—新—3,h主反-h矿自外阻h网自/(h主反-h矿自)—新—3/h外阻
式中h网自———1—2—3—1网孔自然风压;h矿自———矿井自然风压;
h主反———矿井反风主要通风机反风风压;h外阻———1—2—3—1网孔外部的矿井通风阻力;
h1—副—3———1—副井—3风路的通风阻力;h1—新—3———1—新井—3风路的通风阻力。
在冬季,由于自然风压(h矿自、h网自)较大,加之仅利用中央主要通风机单独反风,能力较小,风压(h主反)较低,使上述条件得以满足,导致反风时其新井(1—2风路)和二水平巷道(2—3、2—9风路)风流不能反向。
3 对策建议
通过该矿的反风演习和分析可知,自然风压对像该矿这样的具有多风井多水平通风矿井的反风的影响是比较大和比较复杂的,不同季节因地面大气温度不同,自然风压对矿井反风的影响程度也不一样。比如,该矿一旦在冬季新井井底车场附近发生火灾,就绝对不能用前述反风方式和反风系统反风来处理火灾,否则将会造成失误,反而使事故扩大。
因此,根据该矿的反风演习结果和对反风出现不同结果的原因、条件分析,笔者对矿井反风提出以下建议。
3.1矿井反风演习
每年应安排在不同月份进行类似该矿通风系统和反风系统的矿井除按有关规定进行不同反风方式的反风演习外,对于一年四季地面大气温差较大的矿井,反风演习的时间每年还应安排在不同季节不同月份进行。只有这样才能确切地掌握不同季节自然风压对矿井反风的影响程度和矿井反风效果,以便为不同季节准确采取矿井火灾应变对策提供可靠依据。例如,该矿的反风演习实践只证明了利用上述反风方式和反风系统当地面气温在15℃以上时能实现全矿主要井巷风流反向;在3℃以下时新井及二水平巷道风流不能反向;但在地面气温为3~15℃的时期内矿井反风效果如何、能否实现全矿主要井巷风流反向则不能确定。
因此,如果把每年的矿井反风演习都安排在同一月份进行,其作用只能是检验反风设施效果和锻炼、检验矿井反风组织指挥能力和操作技能,而不能检验不同季节自然风压对矿井反风的影响程度。比如该矿,如果以后每年的矿井反风演习仍然安排在2月份、5月份或10月份进行,其指导意义就不如安排在其他月份进行更大,或者准确地说,应安排在地面气温为3~15℃的其他时期内进行更有意义。所以,对于煤矿企业,如果想通过矿井反风演习获取制定处理矿井火灾措施的依据,仅仅按《煤矿安全规程》、《矿井反风技术规定》和《矿井防火规范》等规定的“每年进行一次反风演习”是不够的还应依据当地一年四季地面大气温度的变化情况,合理安排矿井反风演习的时间。
3.2采用模拟计算法对矿井反风效果进行预测
由于矿井生产特点和经营管理的需要,矿山企业一般习惯于将反风演习安排在春节、“五一”和“十一”长假期间,以减少反风演习对生产和劳动组织管理的影响。此外,矿井反风是处理矿井火灾的通风措施,井下一旦发生火灾,其火灾烟流的气温会大大高于正常风流的气温,而矿井反风演习只是在正常井巷风流气温下进行的,可以推测这时的自然风压是远低于火灾发生时的自然风压的。所以,从这个意义说,仅用反风演习的反风结果作为制定处理矿井火灾技术措施的依据就有很大的局限性。鉴于此,笔者建议采用模拟计算法来预测反风效果。从原因、条件分析可知,对任何矿井依据其反风方式和反风系统都可以绘制出像该矿这样的反风系统网络图,进而建立与该矿相类似的数学模型,即h网自/(h主反-h矿自)>h1—新—3/h外阻从模型中不难看出,除自然风压与地面气温和井巷风流气温相关外,其他参数均可通过平时观测或专门进行通风测定获得,火灾烟流气温也有经验数据或通过试验获得。因此,可以任意假设矿井火灾发生的不同地点和不同时间(地表气温不同),运用该数学模型通过计算预测出相应的反风效果。运用该方法,还可以预测不同反风方式和不同反风系统的反风效果(这时的反风网络图和数学模型要随之改变)。在计算机技术高度发展和普及的今天,运用计算机进行这样的模拟计算是非常容易、方便和迅速的。所以,如果某矿进行反风演习的目的只是为了解反风效果,那么采用模拟计算法是最为合适的。
总之,各煤矿应按《煤矿安全规程》等安全法规的规定坚持做好每年一次的矿井反风演习,以达到检验反风设备设施效果和能力、锻炼和检验管理及技术人员组织指挥矿井反风和操作人员反风操作基本技能的目的;对于北方一年四季地面大气温差较大的煤矿,还应尽量将每年的反风演习安排在不同季节、不同月份进行。此外,还应在平时注意测取和积累相关的通风参数,采用模拟计算法,以达到预测不同时期、井下不同地点发生矿井火灾以及利用不同反风方式、不同反风系统反风效果的目的。