3.突水原因分析 

3.1突水经过

    2005年5月16日12点745工作面顶板首次出水，水量达350m³／h，出水点在机巷以上10-20m处，17日早6时水量降至35m³／h，以后至21日突水前水量一直稳定在30m³／h左右。出水后，矿立即安排停采撤人，定时测量水量、风量、瓦斯变化情况，维护巷道，保持通风。水质化验显示为顶板砂岩裂隙水，非第四系四含水。

    由于煤层软，地压大，16日出水后工作面变形严重，5月21日矿安排部分工人进入工作面维修。12时45分机巷以上10多米处，顶板突然发生突水，瞬时水量达3887m³，在腰巷以下作业的5名工人因来不及撤离而遇难，水体顺岩石放水巷涌入采区轨道下山，流入大巷，将轨道下山底板冲出1米多的深沟，破坏力极大。顶板砂岩突水，如此量大，实属罕见。

3.2 745工作面充水因素分析

3.2.1 该矿地质报告对7煤顶板砂岩及岩浆岩床的突水性描述甚少，仅个别孔作简易水文观测。岩浆岩床区地质勘探有4个钻孔发生漏、耗水，钻孔过岩浆岩的漏水量为1.2～12.8m³／h，表明岩浆岩是含水的，在岩浆侵入煤系地层冷凝收缩过程中形成的结晶水储存其裂隙中，因此岩浆岩水可能是7煤开采的间接充水水源。

3.2.2岩浆岩底部“蚀变带”的含水性显示，蚀变带水可能已成为745工作面顶板砂岩突水的直接补给源。

    经查阅22B5、22B6等钻孔柱状的简易水文参数，过7煤顶板钻孔砂岩漏水量达1.92～4.16m³／h：蚀变带泥岩、砂岩漏水量为0.9m³／h。初步分析该蚀变带有贮存运移地下水的条件，但其富水性不明。

3.3 745工作面突水源分析

3.3.1 突水水源的排查与初步认定

    根据勘探报告，7煤顶板砂岩裂隙水q=0.0005251/s.m，可视为隔水层。但顶板砂岩16次突水表明实际为含水层，而本次突水水量大(3887 m³／h)，来势猛，因此，排除了7煤顶板砂岩水是主要突水水源的可能性；由于745工作面风巷是沿原743工作面机巷沿空送巷，可排除老塘水为本次突水水源的可能性；745工作面以突水点为中心，以100m为半径范围内无地质勘探钻孔，排除有封闭不良钻孔成为本次突水水源的可能性；突水地段无断层分布，排除断层水成为本次突水水源的可能性；根据突水量衰减快以及水质、水温特征分析，排除了奥灰导水陷落柱成为本次突水水源的可能性：根据5线剖面，工作面风巷距四含底晃最小距离为122m，依《三下开采规程》公式计算，两带最大高度约36.6m，从而排除了四含水成为本次突水水源的可能性；7煤底板至太灰距离170m，且本次突水为顶板水出水，从而排除了太灰水成为本次突水水源的可能性。