2、部门产出法。该方法的核心是根据部门产出率(产品和服务)与生态系统安全度的相关性来测定生态安全，是一种间接度量生态安全的方法。一般来讲，产出水平与生态系统联系紧密的部门(如农业、畜牧业、渔业等)，其产出率与生态系统的安全度呈正相关关系。这种方法的缺陷是：一是人们在度量部门产出率时，往往仅仅关注直接的产出成果而忽视了产出本身对生态系统的其他潜在或显在的外部负效应

　　(如生物多样性减少、土壤流失、环境质量退化等)；二是产出率下降肯定说明生态系统的安全度降低，但产出率提高则未必一定说明生态系统的安全度相应提高，因为我们可以通过某些技术手段来提高产出率，但却可能因此失去其他一些更为重要甚至不可逆的产品和服务。生态安全评价必须满足相互冲突的多个目标，并考虑生态环境问题之间错综复杂的关系，所以用部门产出法来评价生态安全显然只具有部分可用性。

　　3、最优化综合评价法。最优化综合评价法的基本思想是实现多目标组合的最优化，据此判定生态系统的安全状态。目标设定既包括生态系统的直接生产能力和间接生产能力，也包括生态系统在提供产品和服务时系统间的相互影响进程。该方法的特点是：

　　(1)克服了部门产出法的缺陷，提供了考察生态系统内在联系的框架，既关注生态系统的直接生产能力，同时也不放弃生态系统增加综合效益的机会；(2)能够把那些不能通过市场价值体现的产品和服务纳入一个统一的框架进行评价和度量；(3)拓宽了传统的生态系统的管理边界，强调系统性，意识到了生态系统功能具有整体性，因而必须进行整体评价、整体管理而不是分别评价和分而治之；(4)拓宽了生态系统评价和生态系统管理的时间尺度和空间尺度；(5)能够整合社会、经济和环境等多方面的信息，因而能将人类需求与生态系统的生物能力紧密地联系起来；(6)把生态系统提供产品和服务的过程视为一个安全生态系统的自然过程而不是作为生态系统自身的终结，重视生态系统的生产潜力，因而维护了未来世代人的发展机会和权利。

　　4、千年生态系统评价(MEA)。千年生态系统评价作为一个大型国际合作项目，目的在于描述并评价人类所居住的这个星球的健康状况。千年生态系统评价包括三个部分的内容：①全球部分。目的在于为未来的评价建立一个基线，建立综合的生态系统评价的方法，提高公众对生态系统产品和服务重要性的认识；②区域、国家和地方部分。目的在于帮助促进更加广泛的使用综合评价方法，帮助发展这种评价所需的方法和模拟工具，直接提供作用于区域管理和决策的信息；③能力建设。目的在于使MEA开发出来的信息、方法和模拟工具能够在全世界的国家和国家以下各级的评价进程中发挥作用。

　　三、构建生态安全评价指标体系的总体思路

　　同其它的指标体系硏究一样，生态安全评价指标体系也需要解决度量什么和如何度量的问题，所以，生态安全指标体系需要的信息必须是可得的，所建立的指标体系必须是有意义的，对决策者和生态系统的管理者具有切实的指导作用，对广大社会公众具有教育意义以及对公众的行为选择和行为调整具有指导意义。从生态安全的内涵上看，生态安全评价指标体系、应当包括国土安全评价指标体系、水安全评价指标体系、森林安全评价指标体系、湿地安全评价指标体系、草地安全评价指标体系、海洋安全评价指标体系和大气安全评价指标体系。
　　但是，生态安全评价是一项非常复杂的系统工程，生态安全评价指标体系究竟应当包含哪些具体的指标，则需要多学科的交叉合作。从指标设计的宏观思路上看，不仅要反映生态系统各子系统的安全状态，还要反映各子系统之间的相互关系和相互影响以及行为主体的安全意识、应对能力和应对措施的效率，因此可以考虑按照“状态一关系一反应”框架构建三个指标模块一状态指标模块、关系指标模块和反应指标模块。生态安全的评价是一个极富挑战性的课题，这除了生态系统本身的复杂性外，还受到人类自身知识缺陷和认识边界的限制，生态安全评价也不是某个单一学科能够解决和承担得起的，它需要不同学科的交叉、融合以及科学家的通力合作才有可能取得比较满意的成果。具体到生态安全评价问题，还需要进一步解决很多问题，包括生态安全因子的确认与计量、生态安全指标的筛选和生态安全指标体系的构建、生态安全(包括国土安全、水安全、湿地安全、生物多样性安全、草地安全、森林安全、海洋安全、大气安全等)指标阀值(安全边界)的确定、生态安全预警系统的建立等等。》