表2 危险因素易发性(F)

表3 事故严重性分值表(C)

 表4 安全控制措施的状态分值表(M)

表5 危险程度分级(R)

    EFMC法是对LEC，MES评价方法的综合改进。考虑到工作场所中可能存在不同的危险因素，并且不同危险因素的危险性可能不同，EFMC法采用危险因素的易发性对各不同因素进行区分，并用求和对各因素的影响进行综合处理。此外，如果评价单元中有多个危险场所，则R取危险程度最高的工作场所的危险等级。因我国中小企业安全生产条件复杂，易于发生人身伤害恶性事故，在此重点考虑企业职工人身安全情况。实践表明，EFMC方法能够真实反映中小企业的安全状况。

    1.2.2 企业内危险因素排序(RPA)

    企业内危险因素排序，即确定各危险因素对企业整体安全状况的影响程度。参照英国HSE风险优先分级方法(RPA)，在使用RPA进行评价前，要有一张如表7所示的表格。企业危险因素排序共分6个步骤(见图1)。结合表7，其步骤可以表述如下：

    1)首先根据近几年本企业的死亡和重伤统计资料总结出若干事故类型，计算不同事故类型所占的比重A，然后分析各事故类型发生的各种可能原因；

    2)分析上一步中找出的各种事故原因导致事故发生的可能性大小B：

    3)确定各种原因导致事故实际发生时可能造成的伤害类型，C为各种伤害类型的历史重要度；

    4)确定在上述情况下可能受到伤害的人数D；

    5)根据公式计算风险得分；

    6)针对评价结果进行分析，并提出改进措施。

    RPA能够把评价单元中所有的危险因素放在同一基准面上进行比较排序，有利于企业抓住主要矛盾，有的放矢。

    2 评价实例

    某化工厂中有5种危险因素：中毒、爆炸、机械伤害、触电、灼烫。评价结果见表6、表7。

表6 EFMC评价

表7 RPA评价

    结果分析：①该厂综合危险程度为一级，要立即停产整改。②通过危险因素的排序，可以看出企业整改的方向：灼烫和中毒这两类危险因素虽然严重性不高，但由于易发性较高、控制措施不好，是影响企业安全状况的关键，应该集中资金首先予以解决。另外，爆炸事故的风险虽得分不高，但其严重性是企业难以承受的，也应采取恰当的措施降低风险。

    3 结论

    通过分析我国中小企业的特点，利用对LEC，MES进行综合改进所得到的EFMC法以及RPA，提出了中小企业两步安全评价模式。利用该模式，既可以确定企业整体安全状况，又可以为改善企业安全状况找到突破口。与其他常用的安全评价方法相比，两步安全评价模式简单易行，适合中小企业的特点，可以较好地解决中小企业的安全评价问题。