2.4评价结果分析

　　由表7可知，该管道的2个单元管线的相对风险数分别为67.1和68.3，相对风险数均大于47.5，处于可接受的范围之内，但存在一定的风险.因为相对风险数中可变因素所占比例分别为63%和62%，比例较高，因此可以在不增加项目投资基础上，通过加强管理等措施，提高4个事故因子中可变因素的指数分值，从而提高管线的相对风险数。

　　a.在第三方破坏因子中，对管道附近的居民加强教育，减少、避免发生第三方破坏的事故，其指数值可从12分增到20分；设置在铁路、公路、河流穿越点的标志不仅清楚、明确，而且应能从不同方向、不同角度均可看清，其指数可从3分增到5分；加大巡线频率，提高线的有效性，其指数可从12分增到15分。

　　b.在管线设计因子中，水压试验已被证明对于检验整个管道系统强度非常有效，若能排除裂纹和母材中更多的缺陷，实施高压水压试验，将增加10分，其指数可从14分增到24分；

　　c.在管线腐蚀因子中，在确认管道系统处于良好状态，以正确的配比注人适当数量的缓蚀剂，即将某种化学品注人输送介质内，以减少或抑制输送产品与管道之间的反应，同时定期地或者是连续地注人以补充被输送产品吸收或带走的缓蚀剂，可使管道腐蚀因子指数增加4分。

　　d.在管线违章操作因子中，选择有丰富经验的单位进行施工，并请第三方对其施工质量进行监督，施工误操作指数可从12分增到15分；建立完善的规章制度，工人经过严格培训后持证上岗，避免误操作事故，营运误操作指数可从22分增到32分；对重要仪器设备有完善的检查维护方法，按计划进行定期维护，有专门档案〔包括维护记录档案)，文件齐全，维护误操作指数可从8分增到12分。

　　通过加强管理，各段管线的相对风险数变化见表8.加强管理可使管道的安全性在原基础上提高19%左右。

　　3结论

　　根据Muhlbauer风险分析法原理，得到靖边一银川天然气输送管道2个研究单元，即靖边一盐池清(单元1)、盐池清一银川(单元2)管线的相对风险数(Re)分别为67.1和68.3，均大于47.5(风险临界值)，风险处于可接受的范围内，并指出提高管道安全性的措施。