1.3.4 大坝
本次检查发现大坝主要存在的问题有：
1、坝体单薄，坝顶宽度仅2.3m，不符合规范要求。
2、上护坡干砌块石粒径小，厚度薄，块石风化严重，部分松动塌陷，底部垫层掏空，整体稳定性差，抗风浪冲刷能力低。
3、上游坝坡变形大，左岸山边坡不稳定。
4、下游草皮护坡质量差，受雨水冲刷侵蚀，下游坝坡变形大。
5、堆石棱体已被流土掩埋，堆石块石缝被填充堵塞，导渗排水不畅。
副坝已填高加宽作为交通公路，检查发现其主要存在的问题有主要是：公路加宽坝顶后边坡没有整治，坝坡陡又没有护坡，表土裸露，多处出现崩塌和冲沟。
1.3.5 溢洪道
现场检查发现溢洪道主要存在以下问题：
1、溢洪道尾水直冲白石水镇，泄洪时直接威胁白石水镇，溢洪道布置不合理。
2、现已填高作为交通公路，无法泄洪。
1.3.6 放水设施
放水涵存在的主要问题主要有：
1、主坝放水涵最低两孔梯级放水斜管已堵塞，防洪调节库减少。
2、方涵砌体沙浆老化剥落，顶板开裂露筋。
3、出口钢拦栅锈蚀严重。
1.3.7 防汛公路
副坝与新筑的公路连通，交通条件较好，但进主坝的600m道路为泥泞坑洼山区道路，路面仅3m。上坝路坡度太陡，重车无法上坝，因此罗竹山水库防汛公路未达到《水库工程管理设计规程》规定标准，也不满足防汛抢险要求。
1.3.8 安全监测
水库只有简单的梯级水位观测设施、没有库区降雨观测设施，也未设有沉陷、位移、浸润线、渗流量等观测设施。
1.3.9 管理设施
水库的日常工作由白石水镇水利站兼职管理，但基本处于无人管理状态。由于年久失修，管理房屋顶漏水，门窗破损。
管理所无电脑等办公设施，也无车、船等交通工具，无任何通讯设施。
1.4 大坝安全综合评价
1.4.1 工程质量评价
1、大坝
（1）现场检查
1、坝体单薄，坝顶宽度仅2.3m，不符合规范要求。
2、上护坡干砌块石重量不够，粒径小，厚度薄，块石风化严重，部分松动塌陷，底部垫层掏空，整体稳定性差，抗风浪冲刷能力低。
3、上游坝坡变形大，左岸山边坡不稳定。
4、下游草皮护坡质量差，受雨水冲刷侵蚀，下游坝坡变形大。
5、堆石棱体已被流土掩埋，堆石块石缝被填充堵塞，导渗排水不畅。
副坝已填高加宽作为交通公路，检查发现其主要存在的问题有主要是：公路加宽坝顶后边坡没有整治，坝坡陡又没有护坡，表土裸露，多处出现崩塌和冲沟。
（2）原始设计、施工纪录
工程属边勘测、边设计、边施工的“三边”工程，施工又是群众运动，施工质量差。
（3）本次大坝勘探和土工试验成果
钻探揭示，主副坝坝基和坝肩由粉质粘土、残积土和粉砂岩组成，软弱残积土主要为含碎石粘土，分布在两个坝肩和附近山坡，坝基清理不彻底。
据土工试验，主坝填土砾含量为3.0%，砂含量28.2%，粉粒含量为59.38%，粘粒含量为9.5%。压缩系数大值平均值0.27MPa，压缩模量小值平均值为7.9MPa。副坝压缩系数大值平均值0.2MPa，压缩模量小值平均值8.2MPa，主副坝土体均属中等压缩性土，主坝土体压实度91.9%，副体土体压实度93%，主副体填土压实度不满足《小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则》（SL198-96）要求。
现场注水试验试验结果得出，主坝土体渗透系数大值平均值3.0×10-3cm/s，副坝土体渗透系数大值平均值3.3×10-3cm/s，主副坝土体渗透系数均不满足规范要求，属中等透水。
主副坝坝基和坝肩强风化粉砂岩为泥质结构，中~薄层状，裂隙发育，岩体呈碎块状，基岩层渗透系数以10-5~10-4级为主，属弱~中等透水。
（4）运行情况
2000年3月，浦北县水利局提出了罗竹山水库加高加厚主副坝的加固方案，但由于加固资金不落实，未能按计划实施。
2、溢洪道
（1）设计溢洪道尾水直冲白石水镇，泄洪时直接威胁白石水镇，溢洪道布置不合理。
（2）现已填高作为交通公路，无法泄洪。
4、放水涵
（1）最低2孔梯级放水斜管堵塞。
（2）方涵进5m处口砌体受动水冲击，沙浆脱落，砌体松动，底板有2处深0.12m的冲坑，盖板跨中底部开裂露筋，钢筋锈蚀。
（3）松动砌体位置漏水。
综上所述，罗竹山水库工程质量综合评定为不合格。
1.4.2 运行管理评价
水库不设专门管理机构，由白石水镇水利站兼管，管理机构不完善。
1、大坝运行
罗竹山水库不设专门管理机构，由白石水镇水利站兼管，管理机构不完善。水库没有制定运行调度规程、调度人员岗位职责和操作规程，也没有制定工程管理制度。水库监管力度不够，溢洪道和副坝被公路侵占。
水库能够按照浦北县防汛抗旱指挥部下达的水库控制水位进行防洪调度，未制定工程管理制度，水文观测和预报设施不齐全。水库管理设施陈旧、落后。
2、大坝维护
大坝在修建过程中遗留了较多的质量问题和安全隐患，但由于受到资金限制，水库除险加固计划未能实施。
3、大坝安全监测
大坝无任何安全监测设施，不能对大坝运行进行正常的监测。
综合上述，对罗竹山水库枢纽运行管理综合评价为差。
1.4.3 防洪标准复核
罗竹山水库属小（一）型水库，IV等工程，本次防洪标准复核成果：P=2%设计洪水位为65.5m，按原建成溢洪道计算最大下泄流量2.5m3/s；P=0.2%校核洪水位为65.72m，相应溢洪道最大下泄流量4.0m3/s。
按规范复核主坝坝顶高程为67.49m，副坝坝顶高程为67.49m，现状主坝坝顶高程66.58m，副坝坝顶高程67.89m，主坝坝顶高程不满足规范要求。
溢洪道控制段和泄槽边墙顶高程满足规范要求；挑流消能的挑距和冲坑深度复核安全。
综合分析认为：罗竹山水库现状的抗洪能力不满足《防洪标准》（GB50201-94）要求，防洪安全性评定为“C”级。
1.4.4渗流安全评价
通过现场检查和渗流稳定计算，对大坝、溢洪道、放水涵的渗流安全进行综合评价。
1、大坝
采用类比的方式判别主副坝填土渗透变形的类别为流土，根据计算，允许水力比降建议值J允许=0.45。
在各设计工况下进行渗流计算，坝体水平渗透最大坡降小于坝体填土允许渗透坡降，坝体填土渗透稳定。但主副坝坝基和坝肩清基不彻底，存在透水层，主坝高水位坝肩和坝脚曾出现6处泉眼。
主副坝渗透系数大值平均值分别为3.0×10-3cm/s和3.3×10-3cm/s，大于规范规定最大值1×10-4 cm/s，不满足规范要求。
大坝渗流安全性定为C级。
2、溢洪道渗流安全评价
溢洪道已填高作为公路。
4、输水设施渗流安全评价
放水涵进口5m位置砌体松动，砖缝渗漏。
根据现场检查和土工试验有关资料分析，综合评定：
输水涵渗流安全性定为C级。
1.4.5 结构安全评价
一、 大坝结构安全评价
1、大坝变形分析
罗竹山水库大坝未设有沉陷、位移观测等监测设施，故无法对大坝进行沉降、水平位移定量分析，只能从现场外观进行分析判断。
大坝填土属中等压缩性土，坝体变形大，初步分析认为其变形已趋于稳定状态，但仍有局部蠕动变形的趋势。
2、大坝抗滑稳定分析
大坝边坡稳定计算北京理正软件设计研究有限公司开发的《理正边破稳定分析软件》对大坝上、下游坝坡分别采用瑞典圆弧法和毕肖普法进行计算。主坝坝坡稳定计算结果见表1.4.1，副坝坝坡稳定计算结果见表1.4.2。
施工安全检查评分汇总表
储存、使用剧毒化学品安全现状评价报…
