为了完善公司安全生产风险分级管控
,提升我公司安全生产管理水平,有效遏制安全生产事故发生,构建公司安全生产长效机制,达到工伤预防的目的,制定本实施方案。
一、目标
全面开展公司风险分级管控体系建设,通过风险点和危险源全面辨识,全面分析公司设施设备及生产活动存在的风险;通过安全风险评估、分级管控使任何安全隐患始终处于受控状态,杜绝企业生产安全事故的发生。
二、工作内容
1、成立“危险源辨识与风险管控体系”建设领导小组
成立“双重预防体系”建设领导小组(附件1),布置任务与分工。同时利用各种形式进行深入的宣传发动,使全公司职工知道“危险源辨识与风险管控体系”建设的有关内容。
2、教育培训人员
制定风险分级管控培训计划,分层次、分阶段培训学习,掌握危险源辨识、风险评价的方法,保留培训记录。
3、确定风险点
对生产经营全过程进行风险点排查,形成包括风险点名称、区域位置、可能导致事故类型等内容的基本信息,并建立《风险点登记台账》(参见附录A.1)
4、危险源辨识
危险源辨识应覆盖风险点内全部设备设施和作业活动,建立《作业活动清单》(参见附录A.2)及《设备设施清单》(参见附录A.3)。
(1)作业活动危险源辨识
运用工作危害分析法(JHA)(参见附录B)开展危险源辨识时:
--依照作业活动清单,对每一项作业活动进行细分,识别出作业活动的具体作业步骤或内容。
--逐条对作业活动具体步骤,辨识出不符合标准的情况及可能造成的事故类型和后果。
(2)设备设施危险源辨识
运用安全检查表法(SCL)(参见附录C)开展危险源辨识时:
--依照设备设施清单,将根源性危险源存在部位作为检查项目。
--检查标准就是防止能量意外释放,辨识出不符合标准的情况及可能造成的事故类型和后果。
5、开展风险评价
选择作业条件危险性分析法(LEC)(参见附录D)等方法,针对辨识的危险源潜在的风险进行定性、定量评价,并填写工作危害分析评价记录(参见附录A.4),并上报至双重预防体系建设领导小组,领导小组对危险源辨识、风险评价信息表进行审核。审核后,领导小组会同岗位职工对危险源辨识、风险评价信息表进行修订。
6、风险分级管控
进行风险评价分级后,按照附录A.5风险等级对照表规定的对应原则,划分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险,分别用“红橙黄蓝”四种颜色标识,实施分级管控。
在每一轮危险源辨识和风险评价后,编制包括全部风险点各类风险信息的风险分级管控清单(参见附录A.6)、危险源统计表(参见附录A.7),并按规定及时更新。
7、形成风险等级管控运行机制
保存体现风险管控过程的记录资料,并分类建档管理。至少应包括风险管控制度、风险点登记台账、危险源辨识与风险评价记录,以及风险分级管控清单、危险源登记台账等内容的文件化成果;涉及红色、橙色风险时,其辨识、评价过程记录,风险控制措施及其实施和改进记录等,应单独建档管理。
结合风险评价的结果将制定的风险控制措施告知内部员工和相关方。对企业内员工应进行风险分析结果记录和管控措施的培训,掌握本岗位的风险点包含危险源的风险等级、所需管控措施、责任部门、责任人等信息;对相关方的培训应包括风险点位置、风险等级和管控措施等。
8、分级管控的效果
通过风险分级管控体系建设,至少达到以下效果:
——通过开展危险源辨识和风险评价,能充分的明确企业安全管控的重点,原有的风险管控措施得到改进;
——通过体系建设,能充分认识到安全管理工作的重要性,并能掌握到科学的、规范的、有效的安全管理方法;
——重大风险场所、部位得到了明确,安全警示标识得到保持和完善;
——重大风险部位作业和属于重大风险的作业,得到了全过程的、有效的安全管控,建立完善了专人监护制度,确保安全风险处于可控状态;
——全体员工熟知工作过程中安全风险控制措施,确保全员受到教育,安全技能和应急处置能力得到进一步的提高;
——保证风险控制措施持续有效的制度得到改进和完善,风险管控能力得到加强;
——根据改进的风险控制措施,完善隐患排查项目清单,使隐患排查工作更有针对性。
附 录 A (资料性附录) 分析记录表
附件A.1:风险点登记台账
(记录受控号)单位: No:
序号 | 风险点名称 | 类型 | 可能导致的 主要事故类型 | 区域位置 | 所属单位 | 备注 |
填表人: 审核人: 审核日期: 年 月 日
(此表是初步划分风险点时的记录表格。可能导致事故类型:参照GB6441《企业职工伤亡事故分类标准》填写。)
附件A.2:作业活动清单
(记录受控号)单位: No:
序号 | 作业活动名称 | 作业活动内容 | 岗位/地点 | 实施单位 | 活动频率 | 备注 |
填表人: 填表日期: 年 月 日 审核人: 审核日期: 年 月 日
(活动频率:频繁进行、特定时间进行、定期进行。)
附件A.3:设备设施清单
(记录受控号)单位: No:
序号 | 设备名称 | 类别 | 位号/所在部位 | 所属单位 | 是否特种设备 | 备注 |
填表人: 填表日期: 年 月 日
审核人: 审核日期: 年 月 日
(填表说明:1.设备十大类别:炉类、塔类、反应器类、储罐及容器类、冷换设备类、通用机械类、动力类、化工机械类、起重运输类、其他设备类。2.参照设备设施台帐,按照十大类别归类,按照单元或装置进行划分,同一单元或装置内介质、型号相同的设备设施可合并,在备注内写明数量。3.厂房、管廊、手持电动工具、办公楼等可以放在表的最后列出。)
附录:A.4风险分级管控清单
表4-1作业活动风险分级控制清单
单位:
风险点 | 作业步骤 (危险源) | 危险源或潜在事件 | 评价级别 | 管控级别 | 主要 后果 | 管控措施 | 管控层级 | 责任单位 | 责任人 | 备注 | |||||||
编号 | 类型 | 名称 | 序号 | 名称 | 工程技术 | 管理措施 | 培训教育 | 个体防护 | 应急处置 | ||||||||
1 | 作业活动 | 1 | |||||||||||||||
2 | |||||||||||||||||
3 | |||||||||||||||||
4 |
填表说明:1、管控措施指按一定程序确定的所有管控措施,包括“现有安全控制措施”和“建议改进措施”,内容必须详细和具体。2、评价级别是运用风险评价方法,确定的风险等级。3、管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则,划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险,分别用“红、橙、黄、蓝”标识。
表4-2设备设施风险分级控制清单
单位:
风险点 | 检查项目 (危险源) | 标准 | 评价级别 | 管控级 别 | 不符合标准情况及后果 | 管控措施 | 管控层级 | 责任单位 | 责任人 | 备注 | |||||||
编号 | 类型 | 名称 | 序号 | 名称 | 工程技术 | 管理措施 | 培训教育 | 个体防护 | 应急处置 | ||||||||
1 | 设备设施 | 1 | |||||||||||||||
2 | |||||||||||||||||
3 | |||||||||||||||||
4 |
填表说明:1、管控措施指按一定程序确定的所有管控措施,包括“现有安全控制措施”和“建议改进措施”,内容必须详细和具体。2、评价级别是运用风险评价方法,确定的风险等级。3、管控级别是指按照附录A.7风险等级对照表规定的对应原则,划分的重大风险、较大风险、一般风险和低风险,分别用“红、橙、黄、蓝”标识。
A.5风险等级对照表
重大风险 | 较大风险 | 一般风险 | 低风险 | 低风险 | |
采用LEC法 | A级或1级 | B级或2级 | C级或3级 | D级或4级 | E级或5级 |
风险色度 | 红色 | 橙色 | 黄色 | 蓝色 | 蓝色 |
A.6风险管控清单
序号 | 名称 | 类型 | 区域位置 | 可能发生的事故类型及后果 | 现有风险控制 措施 | 管控层级 | 责任 单位 | 责任人 | 备注 |
A.7危险源统计表
序号 | 风险点名称 | 各等级危险源数量 | 合计 | 备注 | |||
红(1级) | 橙(2级) | 黄(3级) | 蓝(4级、5级) | ||||
合计 |
附 录 B (资料性附录) 工作危害分析法(JHA)
B.1 方法概述
通过对工作过程的逐步分析,找出具有危险的工作步骤,进行控制和预防,是辨识危害因素及其风险的方法之一。适合于对作业活动中存在的风险进行分析。包括作业活动划分、选定、危险源辨识等步骤。
B.2 作业活动划分
按生产流程、区域位置、装置、作业任务、生产阶段/服务阶段或部门划分。包括但不限于:
——日常操作:工艺、设备设施操作、现场巡检;
——异常情况处理:停水、停电、停气(汽)、停风、停止进料的处理,设备故障处理;
——开停车:开车、停车及交付前的安全条件确认;
——作业活动:动火、高处、临时用电等特殊作业;检维修作业、生产作业等;
——管理活动:变更管理、现场监督检查、应急演练、公众聚集活动等;
——按岗位工作任务和作业流程划分作业活动,填入《作业活动清单》。
B.3 工作危害分析(JHA)评价步骤
评价步骤如下:
a) 将《作业活动清单》中的每项活动分解为若干个相连的工作步骤;
b) 根据GB/T 13861的规定,辨识每一步骤的危险源及潜在事件;
c) 根据GB 6441规定,分析造成的后果;
d) 识别现有控制措施。从工程控制、管理措施、培训教育、个体防护、应急处置等方面评估现有控制措施的有效性;
e) 根据风险判定准则评估风险,判定等级;
f) 将分析结果,填入《工作危害分析(JHA)评价记录》(见附录A.4)中。
A
附 录 C (资料性附录) 安全检查表法(SCL)
C.1 方法概述
依据相关的标准、规范,对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险有害因素进行判别检查。适用于对设备设施、建构筑物、安全间距、作业环境等存在的风险进行分析。包括编制安全检查表、列出设备设施清单、进行危险源辨识等步骤。
C.2 安全检查表编制依据
编制依据包括:
——有关法规、标准、规范及规定;
——国内外事故案例和企业以往事故情况;
——系统分析确定的危险部位及防范措施;
——分析人员的经验和可靠的参考资料;
——有关研究成果,同行业或类似行业检查表等。
C.3 编制安全检查表
编制工作包括:
——确定编制人员。包括熟悉系统的工段长、安全员、技术员、设备员等各方面人员;
——熟悉系统。包括系统的结构、功能、工艺流程、操作条件、布置和已有的安全卫生设施。
——收集资料。收集有关安全法律、法规、规程、标准、制度及本系统过去发生的事故事件资料,作为编制安全检查表的依据;
——编制表格。确定检查项目、检查标准、不符合标准的情况及后果、安全控制措施等要素(参照附录A5中表5-1或表5-2相关栏目内容,可单独编制或直接采用该表)。
C.4 安全检查表分析评价
分析评价步骤如下:
——列出《设备设施清单》(见附录A3);
——依据《设备设施清单》,按功能或结构划分为若干危险源,对照安全检查表逐个分析潜在的危害;
——对每个危险源,按照《安全检查表分析(SCL)评价记录》(见附录A5)进行全过程的系统分析和记录。
C.5 检查表分析要求
综合考虑设备设施内外部和工艺危害。识别顺序:
a) 厂址、地形、地貌、地质、周围环境、周边安全距离方面的危害;
b) 厂区内平面布局、功能分区、设备设施布置、内部安全距离等方面的危害;
c) 具体的建构筑物等。
附 录 D (资料性附录) 作业条件危险性分析评价法(LEC)
作业条件危险性分析评价法(简称LEC)。L(likelihood,事故发生的可能性)、E(exposure,人员暴露于危险环境中的频繁程度)和C(consequence,一旦发生事故可能造成的后果)。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值,再以三个分值的乘积D(danger,危险性)来评价作业条件危险性的大小,即:D=L×E×C。D值越大,说明该作业活动危险性大、风险大。
事故事件发生的可能性(L)判断准则
分值 | 事故、事件或偏差发生的可能性 |
10 | 完全可以预料。 |
6 | 相当可能;或危害的发生不能被发现(没有监测系统);或在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施;或在正常情况下经常发生此类事故、事件或偏差 |
3 | 可能,但不经常;或危害的发生不容易被发现;现场没有检测系统或保护措施(如没有保护装置、没有个人防护用品等),也未作过任何监测;或未严格按操作规程执行;或在现场有控制措施,但未有效执行或控制措施不当;或危害在预期情况下发生 |
1 | 可能性小,完全意外;或危害的发生容易被发现;现场有监测系统或曾经作过监测;或过去曾经发生类似事故、事件或偏差;或在异常情况下发生过类似事故、事件或偏差 |
0.5 | 很不可能,可以设想;危害一旦发生能及时发现,并能定期进行监测 |
0.2 | 极不可能;有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施;或员工安全卫生意识相当高,严格执行操作规程 |
0.1 | 实际不可能 |
暴露于危险环境的频繁程度(E)判断准则
分值 | 频繁程度 | 分值 | 频繁程度 |
10 | 连续暴露 | 2 | 每月一次暴露 |
6 | 每天工作时间内暴露 | 1 | 每年几次暴露 |
3 | 每周一次或偶然暴露 | 0.5 | 非常罕见地暴露 |
发生事故事件偏差产生的后果严重性(C)判别准则
分值 | 法律法规 及其他要求 | 人员伤亡 | 直接经济损失 (万元) | 停工 | 公司形象 |
100 | 严重违反法律法规和标准 | 10人以上死亡,或50人以上重伤 | 5000以上 | 公司 停产 | 重大国际、国内影响 |
40 | 违反法律法规和标准 | 3人以上10人以下死亡,或10人以上50人以下重伤 | 1000以上 | 装置 停工 | 行业内、省内影响 |
15 | 潜在违反法规和标准 | 3人以下死亡,或10人以下重伤 | 100以上 | 部分装置停工 | 地区影响 |
7 | 不符合上级或行业的安全方针、制度、规定等 | 丧失劳动力、截肢、骨折、听力丧失、慢性病 | 10万以上 | 部分设备停工 | 公司及周边范围 |
2 | 不符合公司的安全操作程序、规定 | 轻微受伤、间歇不舒服 | 1万以上 | 1套设备停工 | 引人关注,不利于基本的安全卫生要求 |
1 | 完全符合 | 无伤亡 | 1万以下 | 没有 停工 | 形象没有受损 |
风险等级判定准则及控制措施(D)
风险值 | 风险等级 | 应采取的行动/控制措施 | 实施期限 | |
>320 | A/1级 | 极其危险 | 在采取措施降低危害前,不能继续作业,对改进措施进行评估 | 立刻 |
160~320 | B/2级 | 高度危险 | 采取紧急措施降低风险,建立运行控制程序,定期检查、测量及评估 | 立即或近期整改 |
70~160 | C/3级 | 显著危险 | 可考虑建立目标、建立操作规程,加强培训及沟通 | 2年内治理 |
20~70 | D/4级 | 轻度危险 | 可考虑建立操作规程、作业指导书,但需定期检查 | 有条件、有经费时治理 |
<20 | E/5级 | 稍有危险 | 无需采用控制措施,但需保存记录 | / |