2008年,上海商学院徐汇校区一学生宿舍楼发生火灾,由于学校的消防措施不力,以及学生不当的逃生办法等原因,4个年轻的生命就此逝去,酿成惨烈的校园事故,也给校园安全敲响了警钟。
2010年11月15日,静安区的一幢住宅楼发生了大火,大火通天,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。人们在悼念遇同胞的同时,也深思着消防安全问题。
一个又一个生命的代价给了我们惨痛的教训,我们应在消防安全更加重视。为了更好地了解同学对校园及宿舍消防安全的看法,我们开展了本次调研。此次调研分别从学生所具备的消防安全知识、学生对于校园宿舍安全情况的看法以及建议这三个方面来进行分析、解读。
调查人员:XX、XX、
调查对象:外贸学院100名在校学生
调查主题:关于我校大学生对校园及宿舍消防安全看法的调研报告
? 调查时间:2010年11月23日
? 调研内容:
一、我校学生所具备的消防安全知识的现状
通过了解学生对于消防安全知识认知度来解析我校学生所掌握消防安全知识的现状。
(一)学生接受消防
的情况
调研数据显示,90%的同学接受过消防安全方面的教育,10%的同学未接受过消防
。可见,大多数同学都有接受过相关的教育,消防
的普及程度广泛,但是仍有少数同学未接受过此类教育,因而此类的教育仍需继续推广落实,加大其受众群。
(二)学生对于了解消防安全知识的渠道
根据调研数据显示,有61%的同学通过学校相关课程获悉此类知识,有60%的同学是通过新闻媒体报道了解的,有32%的同学是通过参与消防演练学习相关知识,有25%的同学是通过家庭教育学习到此类知识,另有16%的同学通过朋友同学的交流、10%的同学通过参观消防博物馆了解此类知识,此外还有1%的同学是通过课外实践了解到此类信息。
由此可见,学校和新闻媒体的报道及宣传是学生学习消防安全知识的主要途径。学校承担了教育的主要责任。家庭教育也是十分重要的角色。三分之一的同学曾经参加过消防演习,可见拥有实际逃生教育的学生数量存在,但还有进一步增加的空间。
(三)学生具备的消防安全知识的现状
调查数据显示,有83%的同学知道火灾的应急措施,有77%的同学知道火灾的逃生方式,有69%的同学知道如何正确使用电气设备,有53%的同学了解哪些是易燃易爆物品,而仅有45%的同学知道如何正确使用灭火器,个别同学了解如何进行求救。
从以上数据我们可以看出,大学生在火灾应急措施、逃生方式方面比较了解,而对于易燃易爆物品的认识和灭火器的使用方面有点薄弱。从某种程度上,这也反应了我们在消防
方面的缺失。加强易燃易爆物品的识别可以在很大程度上减少火灾的隐患,学会如何使用灭火器,也将减少火灾带来的损失。防患于未然,才能避免悲剧的重演。
二、学生对宿舍消防安全情况的看法
通过调查学生对于宿舍消防安全存在的问题、原因以及所采取的措施了解情况来了解学生对于宿舍消防安全情况的看法。
(一)我校在宿舍安全方面所采取的措施
调查数据显示,宿舍在安全方面实行最普遍的措施是宿管到寝室来提醒和对违禁电器的没收。各占了77%和63%。另外还有39%的同学选择了宿舍楼内张贴了海报,普及安全知识。17%的同学选择了若发现使用违禁电器即给予惩罚。16%的同学选择了寝室长普及安全知识。
从以上数据分析,宿舍在安全方面实行的措施力主要集中于宿管人员的提醒和没收违禁用品。在11.15特大火灾发生后,还在宿舍楼下张贴了消防安全的海报,进行宣传。为了减少消防隐患,宿管人员在每天检查寝室卫生的同时,也十分注重寝室内的安全问题,对于会引发事故的电器也进行了没收。可见,宿舍管理人员对宿舍的消防工作也比较重视。
(二)学生对于身边消防安全造成威胁的现象的了解
调查数据显示,有60%的同学认为还有不少寝室的电线网线拖线板等混在一起,有41%的同学的身边依然有使用大功率电器的情况,各有39%的同学选择了存放易燃易爆物品和同时使用多件电器。另有6%的同学选择了其他,其中大多数同学认为线路老化对消防安全造成了威胁。
从数据中我们可以看出,乱拉电线、网线等情况还是比较突出的,在不少寝室为了上网的便利,都各自拉着网线,许多网线的质量也较差,其中的线都暴露在外。另外在商学院火灾发生之后,宿舍已明令禁止大功率的电器,特别是电水壶等,但经过调研,依然有不少同学仍在私下使用。虽然有些内容宿管人员反复强调,但许多同学却并未十分在意。为了我们自己的人身安全着想,每个同学都应该参与到对消防安全的监督管理中,发现安全隐患应及时劝阻并改进。
(三)学生对于造成宿舍安全问题的原因的看法
调研数据显示,有72%的同学选择了学生自我保护意识薄弱,有59%的同学选择了防灾设备不完善,有40%的同学选择了学生我行我素,无视校园安全条例,有29%的同学选择了宿舍管理人员监管力度不够,有24%的同学选择了学校
力度不够,另外,在其它选项中,有4%的同学选择了一些偶然因素,如晚上断电,线路老化。