【案情】

　　2003年9月，张文武与所在的华海建工集团工程队前往阿尔及利亚共和国（以下简称阿国）。华海建工集团承包了该地的一项大工程，张文武依旧是在工程队干电焊活。

　　阿国当地时间2004年7月27日晚上，张文武和许多工友加班后回到寝室，当天晚上张文武还独自去买了一包方便面。

　　第二天一大早，工友去喊张文武上班，喊了几次也没有答应。工友认为张文武可能是昨天晚上加班太劳累，就没有继续叫他上班。到了中午，工友发现张文武躺在床上依旧一动不动，大家觉得十分蹊跷，一摸鼻子，竟没了气儿。

　　公司立即将张文武送往当地卫生院，经查明系急性肺部病变导致窒息而死。张文武死亡六天后，家里人才得知消息，全家悲痛欲绝。张文武年过六旬的母亲和妻儿，都纷纷要求过去见上最后一面。

　　起初建工集团认为可以申请，但后来却告诉他们，按照当地国家的法律，张文武必须埋葬在当地。

　　张文武死了，最后一面也见不上，就连以后清明祭莫也不知道在该在哪里烧香，全家十分悲痛。妻子杨康系下岗职工，还有一个H岁的儿子，丈夫张文武是全家主要的收入来源。丈夫本是出去打工挣钱，如今却再也回不来了。

　　杨康曾记得，丈夫张文武走时告诉过她，张文武在阿国参加了工伤保险。于是，杨康一家都盼望着当地的工伤赔偿金。但一个多月后，他们却只等来了一份《死亡证明书》。这份经过大使馆翻译的“证明书”认定张文武之死系自然死亡，不享受工伤待遇。

　　不久，杨康从丈夫所在的建工集团了解到，阿国司法部布里达刑事法院第77/T0/4号通告，再次说明其丈夫之死系自然死亡，当地工伤部门不予赔偿。

　　虽然在当地不能得到赔偿，但是丈夫是国内的公司派出去的。她认为丈夫所在的公司应该对丈夫之死负责，但是建工集团并不这么认为。

　　杨康找到丈夫与华海建工集团所签订的《劳动合同书》，于2004年11月向重庆市渝中区劳动局申请做工伤鉴定。

　　不久，渝中区劳动局做出认定，张文武之死视同工伤。理由是张系建工集团外派劳务人员，在国外死亡应该视同工伤。

　　但建工集团对这个认定不服，2004年12月9日向重庆市劳动局申请行政复议，因为建工集团在工伤认定和行政复议期间没能提供有效证据，市劳动局2005年1月以《行政复议决定书》维持了渝中区劳动局的工伤认定。

　　之后华海建工集团又向渝中区法院提起了行政诉讼，后因为境外的证据问题又撤回了诉讼请求。

　　也就是说，张文武之死虽然在阿国不认为是工伤，但是根据本国的法律认定为“视同工伤”，那么理应得到赔偿。

　　由于杨康与华海建工集团就张文武的死亡待遇没能达成协议，2004年11月23日，杨康向渝中区劳动局申请劳动仲裁。

　　杨认为，丈夫死亡性质既然视同工伤，要求建工集团支付×元的亲属抚恤金，一次性工伤补助金×元和丧葬补助金×元，共计×元。

　　但建工集团认为，张文武之死经过当地法院认定为自然死亡，公司也没能获得阿国保险公司的赔偿，也没有获得本国的工伤保险赔偿。因此不能认定为工伤，张文武也不能享受工亡待遇。

　　同时，如果按照本国法认定为工伤，那么供给亲属的抚恤金应该按国内的职工平均工资计算，而杨康按照的是丈夫以前工资×美元／月来计算的。

　　在国内的审理，自然适用本国法律，按照我国《工伤保险条例》第五章第四十二条规定：职工被派遣出境工作，依据前往国家或地区法律应当参加工伤保险的，参加当地工伤保险，其国内的工伤保险中止；不能参加当地工伤保险的，其国内的保险关系不中止。

　　根据相关资料证明，华海建工集团海外承包有限责任公司参加了阿国的社会保险（含工伤保险），该保险至2003年9月1日生效，所以张也就不再享有国内的工伤保险。

　　渝中区劳动局最终裁决，张文武之死虽视同工伤，但不必享受工伤待遇，因为在阿国已经参加了工伤保险，阿国法院认为是自然死亡。张文武在国内工伤保险中止，那么不应该享受工伤待遇。

　　仲裁结果一出，杨康一家不服裁决，立即向渝中区法院提起诉讼。不同的是，杨康11岁的儿子，年迈的公公婆婆也都参与了进来。

　　建工集团在法庭审理时提出了《阿国保险法》，以及阿国法院的通告和阿国哥丽来卫生局的死亡证明。法院审理后认为，依据我国的《工伤保险条例》，张文武在本国已经不存在工伤保险问题，所以驳回了原告的诉讼请求。

　　面对这样的结果，杨康一家依旧不服，遂再次向重庆市第一中级人员法院提起上诉。在一中院的审理过程中，经过调解，杨康最终与丈夫生前用工单位达成协议，由用工单位付给张文武相关家属共计13.5万元作为赔偿费用。