案情回放

　　2005年7月，某销售公司聘用张某为小车司机，双方签订书面劳动合同，期限至2007年1月31日。2006年2月，因业务需要，受销售公司经理的安排，张某驾车与销售公司某科长出差到某县城洽谈业务。因天冷路上结冰，路上车辆纷纷挂上链条前行，销售公司科长多次提醒张某是否需要挂上链条行驶，但张某以自己20余年驾龄、技术纯熟、驾驶经验丰富而没有听从销售公司科长的建议。当车行至一下坡路段时，因路滑车辆无法制动冲出马路而翻下1.4米高的坎下，司机张某当场死亡，销售科长受重伤，车辆严重受损。

　　事故发生后，公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定：司机张某驾车在冰雪路面上行驶，未正确估计到路面状况给行车所带来的危险性，更未采取相应的防范措施，造成本次交通事故，司机张某应负事故的全部责任。

　　销售公司拒赔理由

　　因这次事故，销售公司支付销售科长医疗费及车辆修复费用30余万元，并承担了司机张某的丧葬费用。后司机张某家属多次找销售公司协商赔偿事宜。销售公司及其法律顾问认为，司机张某作为一名具有20余年驾龄的司机，在冰雪路面上行车应当预见到不挂链条存在的危险性，且在其他同行车辆均已挂上链条、销售公司科长多次提醒的情况下盲目自信而拒绝挂上链条，没有尽到一名司机应尽的注意之责，故对该次交通事故给公司造成的一切经济损失（包括张某自身的损失、销售科长的赔偿费用及车辆修复费用）均应由张某承担赔偿责任。公司在此次交通事故中没有任何过错，故公司不应承担任何责任。销售公司还认为，对此次交通事故，公安部门已作出司机张某负全部责任的认定，张某家属再要求公司赔偿没有法律依据。

　　双方经多次协商未果，司机张某家属于2006年3月18日向销售公司所在地的劳动部门申请工伤认定。

　　观点

　　一、过错责任归责原则是侵权法律关系的一般原则（法律规定的实行无过错责任的情形除外），合同法律关系不适用过错责任归责原则。

　　我国民事法律责任分为侵权法律责任和违反合同的法律责任，《民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

　　由此可见，我国法律将过错责任归责原则仅作为侵权法律责任的一般归责原则，对合同法律责任，并不以合同一方当事人是否有过错来作为承担责任的标准。上述案件司机张某与销售公司之间是合同法律关系，故不适用侵权法律关系中的过错责任归责原则。