案情概要：

　　于某是外地来京务工人员，在北京甲物业公司从事保安工作。由于家庭经济困难，同时还要供养子女上大学，于某仅靠打一份工根本不能满足整个家庭的日常开销，在这种情况下，于某就想再打一份工。经过别人的介绍，于某在另外一家物业公司——乙公司也找了一份保安的活儿，这样于某每天上两个班，白天一个班，晚上一个班。虽然于某白天夜里都上班，但是他并没有住在单位，而是自己在外面租了房屋居住，他所居住的房屋就在两个单位中间，这样方便自己上下班。

　　2009年3月23日，于某从甲公司上完班骑车回家，准备回家洗个澡换套衣服后再去乙公司上班，骑到半路时，于某又觉得这样太麻烦，就决定直接去乙公司上班。就在骑车经过自家门口的时候，于某被一辆违章行驶的汽车撞倒，造成全身多处骨折。

　　经交警部门认定，违章驾驶司机对本起交通事故承担全部责任，于某不承担任何责任。事故发生后，肇事司机与于某在交警部门的调解下达成了赔偿协议，肇事司机赔偿于某医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计7万元。

　　事故发生后，有人告诉于某，像他这种情况属于工伤，可以再要求单位赔偿。于是，于某在伤愈出院后就去找甲公司，要求甲公司给予一定的赔偿。甲公司领导知道于某在其他单位有另外一份工作的事情，并且在事故发生后，这个单位的领导还到医院看望过于某，因此对事故发生的原因很清楚。

　　甲公司领导告诉于某，事故发生的时候，于某是准备去乙公司上班，而不是从甲公司下班回家，所以于某是在去乙公司上班的途中发生的交通事故，如果要承担责任，也应当是由乙公司承担，而不是甲公司承担。于某又去找到乙公司，乙公司认为，交通事故发生在于某的家门口，这肯定是于某从甲公司下班回家，事故的发生属于下班途中的机动车事故，依法应当由甲公司承担工伤赔偿责任。

　　于某一时陷入了困惑之中，两家单位的说法好像都有道理，于某不知道到底该怎么处理这个问题。

　　黄律师点评：

　　本案的案例具有特殊性，主要表现在两个方面，一是劳动关系的特殊性，即于某同时在两家单位从事工作；二是事故发生地点的特殊性，交通事故发生在于某的家门口。两个特殊性，导致了本案在工伤认定上的困难。

　　从客观事实上看，于某所遭受的交通事故侵害，无论于某是从甲公司下班途中发生交通事故，还是去乙公司上班途中发生交通事故，都属于上下班途中发生机动车事故，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤情形，应当属于工伤。

　　具体到本案而言，争议的焦点不在于于某的受伤是否属于工伤，而在于由哪个用人单位承担工伤损害赔偿责任。而这一争议，就是由于本案交通事故发生地的特殊性引发的。

　　本案的交通事故发生在于某的家门口，这一特殊地点决定了本案可以做两种理解，一种可以理解为于某是在甲公司回家途中受伤的，另一种可以理解为于某是在从家去乙公司上班途中受伤的。在工伤认定过程中，涉及到上下班途中的，则必然涉及到起始点和终止点，一般情况下，这两个点分别是住所地和用人单位，但是，从法律的规定来看，除了用人单位这个可确定的点外，并没有明确限制另一个点必须是劳动者的住所地。