导航: >> 工伤保险>> 案例分析>>正文

保洁员上班时生病去世 单位起诉人社局:凭啥认定工伤

  
评论: 更新日期:2011年10月17日
  根据《工伤保险条例》规定,在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤。昨日,都江堰市法院开庭审理一起行政诉讼案,成都市人力资源和社会保障局成为被告。引发这起诉讼的争议是:员工生病去世,期间家属是否放弃治疗,这是能否认定为工伤致亡的关键。最后,经案外调解,公司赔偿死者家属12万元。
  官司背景:
  保洁员上班时生病去世
  人社局认定为工伤
  45岁的李华容曾是都江堰辰一物业有限公司的保洁员。今年1月28日早上9时10分,她在公司承包的业务区工作时,感觉头部疼痛,打电话告诉了弟弟李天贵。随后,李天贵通知120救护车,将李华容送到都江堰市中医医院急救。但李华容颅内有积血,随即她又被转院至四川大学华西医院。
  经检查,李华容是脑溢血,医院认为李华容的治疗价值不大。为此,家属决定将李华容转回都江堰。哪知道,当天下午3时21分,李华容在120救护车送她回都江堰途中去世……
  今年4月,成都市人社局依据《工伤保险条例》规定,认定李华容1月28日所受伤害为工伤致亡。
  庭审焦点:
  医院说了“治疗价值不大”
  家属放弃治疗是不是死因
  昨日上午9时30分,都江堰法院开庭审理这起行政诉讼案,原告是都江堰辰一物业有限公司,被告是成都市人社局,而第三人为李华容的儿子。
  “李华容死亡是因为他的家属放弃治疗,不应该是工伤!”庭审现场,原告公司代理人张斌称,根据《工伤保险条例》规定,在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤。张斌认为,四川大学华西医院认为李华容治疗价值不大后,其家属决定将其转回都江堰,应视为放弃治疗。
  对此,被告方代理人认为,李华容的死因是疾病所致,而非家人放弃治疗。张斌又提供了一份证据,三名公司员工证明李华容去世前,请了几次假去医院看病,而且她回来上班期间也一直在吃药,因此不算突发疾病。
  庭审近1个小时,审判长宣布休庭。随后,经原告、被告、第三人三方同意,审判长组织案外调解。20分钟后,双方达成和解,最终由公司赔偿死者家属12万元。
  ○对话审判长
  算不算工伤 看是否积极抢救
  本案审判长苏继东告诉记者,本案适用的《工伤保险条例》第十五条规定指出,在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤,“不积极抢救,就应该不能视为工伤!”而抢救时间超过48个小时未死亡,也不能视为工伤。
  ○律师观点
  转院治疗应为积极抢救应属工伤
  北京盈科(成都)律师事务所寇翼律师认为,本案中,李华容在都江堰市中医医院检查后,因病情严重,家属立即安排其转院至四川大学华西医院,系积极抢救的表现,故应属工伤。
网友评论 more
创想安科网站简介会员服务广告服务业务合作提交需求会员中心在线投稿版权声明友情链接联系我们
Baidu
map