沈某系某建设公司工地瓦工。2009年1月6日上午，工地宣布停工一天半，沈某等人领取100元费用后无证驾驶他人手扶拖拉机回家，途中因拖拉机右侧前 轮脱落，致使车辆失控撞向路边树木，造成沈某重伤经抢救无效死亡。2010年1月，沈某妻女向社保局提出工伤认定申请，社保局经审查取证，依法作出《关于 认定沈某为工亡的决定》。建设公司不服，向县政府提出行政复议。经复议，维持社保局作出的工亡认定决定。建设公司仍不服，诉讼至法院。此案经一、二审，均 维持工亡认定决定。

　　[析案]这是一起案情较为复杂的工伤认定行政诉讼案件，有三个问题值得探讨：

　　沈某的行为是否为上下班途中？省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（下称《处理意见》）第15条规定，“上下班途中”应是在合理时间内， 经过合理路线。因此，在界定上下班时段标准时，应当更为人性化些。本案中，建设公司宣布工地停工一天半，沈某在工地领取了回家费用后离开工地回家，应当视 为在下班的合理时间内。其在回家途中发生交通事故死亡，事故地点也在回家的合理路线范围内。用人单位认为沈某下班的合理路线是从工地到工棚，此观点没有法 律依据，因此沈某的行为可以认定为在下班途中经过合理时间和合理路线，符合法律所规定的应当认定工伤的情形。

　　沈某的行为是否构成犯罪或者违反《治安管理处罚法》？《处理意见》第17条规定：《条例》第16条规定的“犯罪”，须提供法院认定职工构成犯罪的生效裁判文书，且该犯罪行为与伤 害具有因果关系；《处理意见》第18条规定：《条例》第16条规定的“违反治安管理”，应是公安机关有关法律文书认定职工行为违反治安管理的，且该行为与 伤害具有因果关系。从上述规定可知，沈某无证驾驶虽是一种违法行为，但其并没有受到治安处罚，用人单位也并未提供法院认定的生效裁判文书或公安机关出具的 任何结论性依据。因而沈某的行为不构成犯罪或者违反治安管理的违法驾驶行为。

　　自己开车是否影响工伤认定？《处理意见》明确在合理时间、合理路线发生机动车伤害，即可以认定为工伤，并不排除自己驾驶车辆的情况。因此，劳动部门的认定是正确的，应予维持。