李诚家人因南阳市中院10月9日的一纸判决而欣慰。3年前，李诚在下班后为救溺水工友身亡，为申请工伤，家人争辩了3年，南阳市两级法院最终认定他的行为属工伤。昨天，东方今报记者从南阳市中院得知，前不久河南省高院院长张立勇专门为此案的审判作出批示，称“司法审判一定要传播社会正义、传播社会道德文明”。

　　【回顾】 救工友身亡不属工伤？

　　李诚生前在河南中南工业有限责任公司上班。2008年6月28日中午，下班后的李诚约上工友小任和小孙，一起到附近的鸭河口水库游泳。

　　据小任回忆，他们游泳期间，平时不谙水性的小孙不慎滑入深水并沉入水底。李诚迅速向小孙游去，也潜入水底，并把小孙托出水面。然而忙乱之中小孙两手死死抓住李诚不放，结果两人一起又沉了下去。最后，耗尽体力的李诚沉入水中，失去生命，而小孙则逃过一劫。

　　事后，李诚被授予“南阳市见义勇为先进分子”称号。

　　考虑到李诚是为救工友而身亡的，2008年7月29日，中南公司向南阳市人力资源和社会保障局递交了申请，希望认定李诚的行为为工伤，同时基于李诚的家庭现状，中南公司与李诚家人达成协议，承诺给予一定的人道主义补偿。

　　而南阳市人力资源和社会保障局（下称社保局）认为李诚是在私人活动中救人遇难的，不符合《工伤保险条例》的相关规定，于2010年6月14日作出了“李诚所受伤害不属于工伤”的决定。

　　申请工伤遭拒后，李诚的家人又向南阳市政府申请了行政复议，然而市政府与社保局的看法一致。

　　【官司】 两审官司讨得名分

　　李诚家人认为，社保局的认定与《河南省维护社会治安见义勇为人员保护奖励办法》的规定不符，背离了公平正义的法律原则，背离了社会主义基本道德，遂向南阳市卧龙区法院提起诉讼，要求社保局认定李诚的行为为工伤。

　　卧龙区法院审理后认为：李某舍己救人的壮举是典型的见义勇为，是传承中华民族美德的具体体现，是当今社会需要大力弘扬和提倡的。这种为保护他人生命安全而献身的义举正符合《工伤保险条例》第15条第1款第2项规定的“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”情形。于是在今年5月3日作出判决，撤销工伤认定部门作出的《工伤认定决定书》，判令被告重新作出工伤认定。

　　社保局在接到一审判决后，向南阳市中院提起诉讼，10月9日，南阳市中院作出终审判决，维持原判。

　　【影响】 省高院院长赞“案子判得好”

　　李诚的案子，在当地还是首例因见义勇为被认定为工伤的案例，判决结果出来后，不少人称该案判决以人为本，有助于倡导见义勇为和弘扬社会正义。

　　该案也引起了省高院院长张立勇的关注，在他闻知判决后，提笔批示：“南阳中院这个案子判得好。司法审判工作一定要传播社会正义、传播社会道德文明。这也是司法的精髓。”此前，关于李诚的行为是否属于工伤，即使在司法界也存在不同看 法。

　　律师闫振伟认为，张立勇院长的批示意义深远。他认为，司法是传播社会道德文明的重要途径。对见义勇为行为给予肯定，激励更多的社会成员投身见义勇为的实际行动，弘扬中华民族见义勇为传统美德，匡扶社会正义，促进和谐社会建设，这是法官的社会责任。

　　闫振伟说，张立勇院长的批示还有一个启示，那就是法律适用是立法本意、法律规则与活生生的案件有机结合，离开立法本意，单纯讲条文，会误入机械适用法条的误区。对法律和社会效果统一判断，不仅要考虑判决的合法性，还要考虑是否引领社会崇尚道德、先进和文明的价值取向，是否符合民心所向。

　　南阳市委党校教授包晓：这个案件无论是从司法角度讲，还是从社会角度讲，都有着深刻的现实意义。李诚是为了救助他人而遇难的，无论是“游泳”还是“救人”，不管是在工作期间还是下班之后，不管是私人活动还是公务活动，都是一种在没有法定义务的前提下的正义之举。“公共”是相对于“私有”而言的，公共利益没有排他性，他人的生命安全也是公共利益的体现。