导航: >> 工伤保险>> 基础知识>>正文

“损伤自负”无依据 免责条款属无效

作者:潘家永  来源:中工网——《劳动午报》 
评论: 更新日期:2011年08月23日

  小沈与某汽车维修部签订了为期三年的劳动合同。合同约定,小沈若违反操作规程操作造成伤害,一切后果自负。不久前,小沈维修小卡车固定油泵,在没有检查清洗油泵的情况下,就对油泵进行电焊操作,不料电焊飞溅出来的火花引爆了还存有小部分油料的卡车油罐,结果炸伤小沈。事故后,小沈要求厂方为他申报工伤,可厂方说小沈是违章操作致伤的,按劳动合同约定只能由小沈自己承担后果。那么,劳动合同中的这一约定是否有效呢?

    法律人士分析:汽车维修部与小沈约定的这一免责条款属于无效条款。《安全生产法》第44条规定:“生产经营单位与从业人员订立的劳动合同,应当载明有关保障从业人员劳动安全、防止职业危害的事项,以及依法为从业人员办理工伤社会保险的事项。生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议,免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任。 ”根据《工伤保险条例》的规定,工伤保险实行无过失补偿原则,只要是劳动者在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的,用人单位都应当及时救治,并按规定给予职工工伤保险待遇。本案中,小沈与汽车维修部签订的劳动合同关于免责条款部分属无效协议,汽车维修部应当为小沈申报工伤,或者由小沈自己主动申报。如果汽车维修部未参加工伤保险,也应由汽车维修部按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。

网友评论 more
创想安科网站简介会员服务广告服务业务合作提交需求会员中心在线投稿版权声明友情链接联系我们
Baidu
map