“下班买菜出意外算工伤”这句话该如何理解？昨天上午，重庆金牧律师事务所的饶敏律师做客重庆晨报公众服务中心966966热线，为读者进行详细的解读。

昨天上午9点50分，在热线答疑还没有正式开始时，饶敏律师就急着向记者作了这样一个解释：“下班回家买菜出意外算工伤，这个说法不准确。”

在《工伤保险条例》第十四条第六款是这样规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

前天最高法公布的新《规定》中，受到公众关注的是“在上下班途中”。因为《规定》细化了上下班途中的“合理时间、合理路线”的问题，使得“上下班途中”的定义更为具体。但饶律师提醒，其实大家已经忽略了后面认定为工伤的内容，即“受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。

换言之，即使当事人被判定为“在上下班途中”，但其发生意外的情况不属于“受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，那么依然不能被认定为工伤。

昨天上午10点，律师答疑开始后，966966热线电话就响个不停。饶敏律师几乎没有休息地接听解答，但也只回答了大约四分之一的读者来电。

读者提出的问题，也印证了饶律师先前的担心。许多读者还是在“上下班途中发生意外”是否算是工伤的问题上有疑问。

其中一位读者提问说：“我在下班途中去蛋糕店买糕点，在店里脚崴了，这算是工伤么？”饶律师明确表示：“这不属于工伤。虽然当事人下班途中去买蛋糕，符合‘上下班途中’的前提，但其受伤的情况却不符合‘受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害’的情况，因此不能算工伤。”

另一位读者提问说：“我母亲每天骑摩托车上班，有一次她骑的摩托车翻了，因此受伤，这算是工伤吗？”饶律师解释说：“这种情况也不算是工伤。当事人符合‘上下班途中’和‘交通事故’的条件，但并不是‘受到非本人主要责任的交通事故’，因此不是工伤。”

从昨天上午10点到11点，有近50名读者打进本报热线咨询关于工伤的问题，有的读者甚至在上午9点就开始打电话提问了，提前了一个小时。

饶律师表示，最高法出台的《规定》，细化了工伤认定中的各种问题，使得以前在工伤案件中，原告被告方争议的一些焦点难点问题，有了最终的答案，这其实是对劳动者的进一步保护。

饶律师举例说，当事人在交通事故中受伤，又被认定为工伤，那么到底应该按照交通事故赔付还是工伤赔付？这在以前，实行“就高不就低”的原则，就是哪一方赔偿高，就按照哪一方赔偿。而在《规定》出台实施后，当事人既可以获得来自交通事故保险方面的赔偿，也可以获得工伤赔偿，是双份赔偿，“其实这方面内容，早在2011年我市就出台了类似的地方性规定。对工伤中的当事人来说，是很重要的。”