代驾司机范胜超倒在马路上一动不动，血液从头部长长的口子中流出，染得满脸都是。5月1日凌晨2时许，范胜超在剑南大道绕城高速桥下与一辆轿车发生交通事故，倒地不起。途经事发地的另一名代驾司机发现了他并报警。后经120医务人员确认，范胜超不治身亡。

6日上午，范胜超的遗体在成都东郊殡仪馆火化。据亲属陈雪清介绍，从交警部门得到消息，肇事司机已于当日被抓获。目前，肇事方已拿出5万元丧葬费。另外，其亲属正在与代驾平台沟通，要求认定工伤，进行赔偿，“毕竟是在代驾上班过程中出的事，平台也在抽钱”。

▲事发现场

事发

代驾司机车祸身亡 警方正调查

5月1日凌晨，代驾司机范胜超在剑南大道绕城高速桥下与一辆轿车发生交通事故，倒地不起，后经医务人员确认不治身亡。表姐陈雪清介绍，事发时间大概在凌晨2时许，当时，表弟在完成一个订单后准备返回家中，行驶过程中，被一辆轿车追尾。

陈雪清介绍，范胜超所在的代驾平台为“e代驾”。事发当天，另一位同平台代驾司机路过事发路段时，发现了他。“当时对方就拍下照片发到驾驶员微信群里，看大家认不认识，然后报了警。表弟在平台留的紧急联系人是我的电话，很快我就接到了电话。”

之后，陈雪清赶到事发现场。“当时已经死亡了，他满脸是血，后脑勺有一条很长的口子，肇事司机已经逃离现场。”陈雪清说。

5月1日下午5时30分许，陈雪清从交警部门得知，肇事者已被抓获，“说是个男的，大概26岁”。据了解，目前交警六分局正对此事进行调查。肇事方家属已经拿出5万丧葬费，范胜超于5月6日上午火化。

索赔

希望认定工伤 遭代驾公司拒绝

陈雪清介绍，范胜超是西昌人，多年前来到成都，有一个12岁的女儿。表弟与妻子离异后，全靠跑代驾养家。“他已经跑代驾两年多了，平时也没有其他工作，就白天休息，晚上上班。”

事发后，范胜超亲属曾找到e代驾成都分公司，希望公司为其事故进行赔偿，并做工伤认定。“毕竟是在代驾上班过程中出的事，平台也在抽钱。”陈雪清介绍，但是，公司回应，无法进行工伤认定，因为平台与驾驶员并不属于雇佣关系。

6日下午，成都商报客户端记者前往“e代驾”成都分公司办公点，欲对家属提出的“工伤”问题进行采访，但时值周末，办公点无人上班。之后，记者又与“e代驾”官方客服人员取得联系。对方表示，“e代驾”与代驾司机之间为合作关系，并非雇佣关系，“e代驾”提供平台，驾驶员上线工作，因此无法认定工伤，但为驾驶员购买了保险，可以进行保险理赔。

▲范胜超当场身亡

随后，“e代驾”负责保险理赔业务的另一负责人给成都商报客户端记者回电称，针对范胜超的理赔金额可以致电众安保险。对方同时表示，会将此情况报备给保险公司和分公司进行处理。

而按照其他代驾司机的说法，平台购买的人身意外险，死亡可以获得大约30万赔偿。目前，针对范胜超的情况，具体赔偿金额还不得而知。

律师

不适用认定工伤条件 代驾平台需按抽成比例赔偿

目前，除代驾外，外卖、网约车等互联网服务，均属于公司提供平台、服务人员上线接单服务，平台则会进行相应抽成，那这类伤亡情况到底能否认定工伤？

四川方策律师事务所律师郭刚介绍，法律上认定“工伤”的条件，主要看双方是否签订劳动合同，建立长期及连续的劳务关系。此外，还要看员工是否是在工作时间、工作地点因工作原因造成的伤害，如果均符合，则可按工伤进行处理。

郭刚说，在范胜超与“e代驾”平台的纠纷中，因范胜超并未与平台签订劳务合同，并未按照月份或年份发放固定工资，而是按照临时项目和单数结算所得，在这一情况下，双方属于临时、松散的附庸关系，不适用于《中华人民共和国工伤保险条例》。

四川广力律师事务所律师邢连超认为，在本案中，如双方无劳务关系，“e代驾”并无责任对范胜超的家属进行赔偿，其他事宜则可按照交通事故赔偿处理。但郭刚认为，“e代驾”需按抽成比例分摊风险，如果代驾公司事实上从范胜超的劳动所得中获利，按照权利与义务对等的原则来看，代驾公司需按其抽成比例进行赔偿。