自从进入电力行业伊始，我就发现有许多规定和文件使用“安全隐患”和“事故隐患”来表达同一个意思的现象。“安全”和“事故”是两个完全相反、水火不容、绝对不能混淆的词语，为什么一和“隐患”搭配使用，就变成了同一个意思呢？

　　在正式的规定、文件和报道里，使用“安全隐患”一词的比较多一些，例如，广西电网公司举行“争当查找安全隐患‘啄木鸟’做规范操作‘机器人’”主题演讲比赛，这里使用的就是“安全隐患”。使用“事故隐患”一词的也有，例如国家安全生产监督管理总局2007年12月颁发的《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》一文，里面使用的都是“事故隐患”。

　　表达潜在的危险，到底是“安全隐患”正确，还是“事故隐患”正确？抑或两者皆可？在网上，众说纷纭，公婆都有理，没有统一的意见。在平时的工作中，我问了一些师傅，师傅们也是一头雾水，惊呼：“原来还真有这么两个词？”他们压根儿不知道有这两种表达方法。

　　“隐患”，顾名思义就是潜藏着的祸患。那“安全隐患”，我们可以解释为威胁安全的潜藏着的祸患；“事故隐患”，可以解释为可能引发事故的潜藏着的隐患。我们发现，原来这两种解释都有道理，只是切入的角度不同而已。从字面上看，“安全隐患”似乎轻一些，“事故隐患”似乎重一些，但在运用中，这两个词语都是表达同一个意思，是可以替换的。

　　现在，我们终于知道，“安全隐患”和“事故隐患”之所以不合二为一而又不发生歧义，是因为其解释的切入角度不同造成的。就比如“打败”和“打赢”一样，表达的是同一个意思，我们可以说：“中国队打败了日本队。”也可以这样说：“中国队打赢了日本队。”不管怎么说，赢也好，败也罢，反正是日本队败了，中国队赢了。应该没有人理解为中国败日本赢吧。

　　那么，到底是“安全隐患”比较规范，还是“事故隐患”比较规范？好像目前没有统一的意见。在我看来，也没有必要统一意见。世上本来就没有规范，用的人多了，也就成了规范而已。不管如何使用，只要不影响我们在生产过程中排查治理隐患就好了。