三、防火卷帘用作防火分隔时的控制问题。

在一些大型商场的实际设计中，很多采用大面积设计，有的建筑面积可达到好几万平方米，而且大多设计有共享空间、自动扶梯等，使各层平面出现大面积开口部位。在划分防火分区的设计上，一些设计者往往会采用复合型防火卷帘代替防火墙，以满足商业性用房宽敞通透等功能要求，因此大型商场中往往需要设置数十个乃至上百个防火卷帘来做防火分隔，因此防火卷帘控制上的可靠性显得十分重要。《火灾自动报警系统设计规范》第6.3.8.3条规定，“用作防火分隔的防火卷帘，火灾探测器动作后，卷帘应下降到底。” 在防火卷帘的控制上，防火卷帘一般都是由一个感温探测器和一个感烟探测器通过“与”门信号作为控制信号，来控制防火卷帘的降落。但《火灾自动报警系统设计规范》中没有明确指出作防火分隔的防火卷是在接到控制信号后，整个防火卷帘防火分隔系统是每层或每樘防火卷帘降下，还是所有作防火分隔的防火卷帘成组或全部一起降下。比如一幢具有中庭结构的高层商场，需要在中庭回廊处用防火卷帘作防火分隔。假设二楼某个部位发生火灾，那么二楼的防火卷帘在接到探测器控制信号后动作降落，其他楼层的防火卷帘则需要等到本楼层的探测器动作后才能降落。假如是这种控制方法，一旦二楼的某个防火卷帘出现故障（比如被货架挡住），不会动作降落或不能完全降落，那么就有可能造成火势向其他楼层蔓延，烟气也会迅速扩散到其他楼层（烟气在垂直方向上的扩散速度为3-4米/秒），造成火势的扩大。如果火势在其他楼层的防火卷帘还没有动作降落前，已经很快蔓延到其他楼层（比如飞火），造成的损失就会更大。因此，为确保整个防火分隔系统发挥作用，就应该在接到两个探测器的控制信号后，使其他楼层的防火卷帘一起落下，起到整体防火分隔的作用，防火分隔的可靠性就会大大加强。因此，笔者认为《火灾自动报警系统设计规范》应更明确的规定，作防火分隔的防火卷帘，在接到防火分区内两个探测器控制信号后，作竖直方向防火分区（比如中庭）分隔的防火卷帘都应当全部降下；作水平方向防火分区分隔的防火卷帘，其着火的防火分区和相邻的防火分区之间的防火卷帘应一起全部降下。这样，可安全地起到减缓火灾蔓延、阻隔烟雾与热气流的迅速流动的作用。同时在设计时，为增强系统的可靠性，防火卷帘的控制最好采用感烟和感温探测器的组合控制方式，而且在设计布置感温探测器时，可以在防火卷帘周围十米范围内或更大范围内布置多个感温探测器，增大探测范围，而不一定只在防火卷帘两侧设置感温探测器。这样设计一是可减少感烟探测器误报引起防火卷帘的误动作；二是可增加防火卷帘动作的提前量，使火和烟还未到防火卷帘两侧的探测器，就已经提前降落。我们还应在消防控制室实现手动控制降落或程序控制降落，实现自动与手动相结合，进一步提高系统的可靠性。

    四、 消防水池容量问题。

消防水池作为储存消防用水的设施，《建规》和《高规》对消防水池容量的规定存在一些差异，《建规》规定“消防水池的容量应满足在火灾延续时间内室内外消防用水总量的要求”。而《高规》规定，“当室外给水管网能保证室外消防用水量时，消防水池的有效容量应满足在火灾延续时间内室内消防用水量的要求；当室外给水管网不能保证室外消防用水量时，消防水池的有效容量应满足火灾延续时间内室内消防用水量和室外消防用水量不足部分之和的要求”。笔者认为，《高规》对于消防水池容量的规定比《建规》科学、合理。因为，根据《建规》第8.3.3条 “当生产、生活用水量达到最大时，市政给水管道、进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量时，应设置消防水池”。所以，如果市政给水管道不能满足室内外消防用水总量要求，却能满足建筑的室外消防用水量（比如在市政给水管道上设置有室外消火栓或150米范围内设有2个以上的市政消火栓），那么消防水池只要满足火灾延续时间内的室内消防用水量就可以了。而《建规》的规定则还要满足室外消防用水量的要求，这样是否会造成重复建设！因此，设计消防水池容量时，《高规》对消防水池容量的规定显得比《建规》更加合理一些。