面对着事故的频频发生，尤其是同类的事故一次又一次重演，有些专家学者以悲观理论：“根据国外经验，人均GDP在1000至3000美元时，伴生事故多发的现象，我国目前正处在这一阶段。”这就是说，我国目前事故多发是正常的，是难免的。

对此，《声音》栏目中的《理论不是免责的“理由”》尖锐地指出：“如果照某些人的说法，发达国家走过的路，我们也要重新走一遍，岂不要永远落后于人？在知识传播、信息交流如此方便快捷的今天，没有哪一个国家的人民会把接受和推进文明的脚步捆绑于经济发展的指标上。事在人为，关健看你重视不重视。”

再就是《论坛》栏目中的《子规夜半犹啼血，不信东风唤不回》一文认为：“以GDP为据推出的‘事故难免论’，在实践中越来越受到质疑。以我国为例：国内生产总值在过去25年中，以年平均9.3个百分点的速度增长，这种高速的经济发展正遭受资源、社会环境和各种事故灾害的严重制约。这恰恰印证了如下观点：人类过分地陶醉于对自然的胜利，然而，这样的每一次胜利，都没有逃脱自然无情地惩罚……这种以GDP为惟一发展目标的做法，如今缺陷日显，促使人们对以GDP为中心的发展观进行深刻地反思，开始从教训和实践中寻求新的发展思路，科学发展观应运而生……经济发展了，资本积累雄厚了，这对保证安全资金的投入和改善劳动条件，提高安全本质化水平是有利的。然而，这也不是绝对的，关健在强化科学管理。”

该文强调，“……走人家的老路，重蹈人家的覆辙，绝非光荣之事；有人还说这是不可逾越的阶段，是历史的必然。倘若以此来指导实践，实乃国人之大不幸也。……历史上的经验是财富，历史的教训也是财富，是一种特殊的财富。为了防止悲剧的重演，我们应充分利用这些特殊的财富，使其成为我们的‘前车之鉴’。”该文尖锐地指出：我们再也不能为那些既害人、又害己，背离‘安全第一，预防为主’方针的‘老板们’寻找借口。

《聚焦》栏目中的《经济欠发达地区的发达》一文，从实践上有力地批判了事故不可避免的消极观点:“为什么在一个经济相对落后地区，却制造了一个煤炭生产的安全先进？”为什么一个产煤多的内蒙古自治区却实现了“百万吨死亡率为0.48，比国家下达的百万吨死亡率1.1低0.62,创历史最好成绩。”因为他们从源头上提升安全生产水平，因为他们肯花大力气进行安全投入，因为他们能依法治矿，监察到位。这一切都充分说明，以现有的经济和技术水平，只要我们能强化管理，重特大事故是可以避免的，无须等到人均GDP达到3000美元以上才能遏制事故。

前面提到的《子规夜半犹啼血，不信东风唤不回》一文，也提到了类似的例证：“中国的井控技术在世界范围内属于一流的，而发生事故的四川石油管理局则是中国井控技术的领先者；发生事故的川东钻井公司无论技术还是装备都是一流的，但为什么却导致200多人的死亡呢？关键还在管理。如果管理者不是把‘以人为本’的口号挂在嘴上；如果事故前的预防机制不缺失，如果安全管理环节不断链；如果事故后的处理措施得当，这起惨剧就不会发生。井喷事故后，同一个单位，同样的技术条件，同样的设备，由于强化了安全管理，就出现完全不同的结果。2004年，四川石油管理局工业生产千人死亡率为零，杜绝了井喷失控、井喷着火和火灾爆炸等恶性事故。”