引言（1）

    目前事故多，一讲原因却又大多是“由于工人违章作业”，而实际情况又是如何呢？

    我们曾参与对一个企业半年发生的4起名为“工人违章作业”大事故进行逐一调查，发现其中3起是老板或管理人员违章指挥造成的。例如有的老板本人就在现场指挥，为了赶工期，不采取安全措施而导致工人重伤；有的是老板明知该工人即没专业知识，也没有经专业培训，而安排他焊补压力容器，结果在运行中爆炸；还有的是为了省钱，明知隐患严重却又不愿整改而出的事等等。

    下面这起曾被认为是“铁板上钉了钉子”的“工人违章”事故，一经推敲便会出现另一种结果。
 
争议的来由（2）

    2003年10月11日8时30分，某市纺织厂一间仓库里，保管员吴某给挡车工陆某发放化工原料亚氯酸钠。由于铁桶内的原料已结块，吴某就用一根长铁管去捅碎。前面已捅了两回，原料仍不够称量。第三回又捅，这一次刚捅下去，桶里火星一闪引发明火，明火喷出桶口，迅速向四周扩散。吴某和陆某转身刚跑出库外，爆炸猛烈发生了，接二连三，仓库成了废墟，价值38万元的财产付之一炬。

    之后，工厂的事故报告，上级主管部门的通报，当地的新闻媒体报道，防火消防部门调查结论，一直到法院一审判决，都说是“由于工人违章，用铁棒敲击亚氯酸钠结块，引起爆炸……”

    可是工人不服：“用长铁管敲碎结块的亚氯酸钠，多年都是这样，运去也从没出现过这样的事。工厂领导、技术干部个个知晓，熟视无睹，从没有人制止过，或提出其它的办法。怎么一出事，就全成了工人违章？违背了哪一章呢？你总得拿出个章程背来听听。”的确，不仅工厂事先没有“禁止用铁棒敲碎其结块”的规定，就是亚氯酸钠产品安全使用说明书上也无此要求。

    应有关部门的邀请，笔者参加了事故原因的再调查。

调查，从模拟试验开始（3）

    调查的第一步，首先从亚氯酸钠引燃引爆试验开始。10月28日上午，在工厂一块空坪中央的水泥台上摆着一小堆白色粉末亚氯酸钠。它与上次事故中的亚氯酸钠属同一个厂生产、同一品种、同一批进厂。一位身着制服的同志，用烧红的长铁丝，朝着粉末插去。开始动作很慢，小心翼翼。几番往来，不见动静。于是铁丝越烧越红，插得又猛又快，还是毫无反应。后来干脆燃起一把明火，向它烧去，它也没燃；走近仔细看，才发现有少量的熔化，放出些气体。

    它表明，亚氯酸钠本身并不燃。旁观的人不少人惊讶了，2名现场证人也急着一再申明，他们前面讲的事故经过，完全是真实的。

    查看《化学危险品实用手册》（上海市化工轻工供应公司编，1992年出版）第521页：“亚氯酸钠NaCIO2，强氧化剂，白色晶体或结晶粉末，稍具吸湿性。与有机物（可燃物质）混合，受磨擦、冲击时即发生爆炸。”试验结果符合上述结论。