三、危害因素的辨识主要内容
危害因素的辨识与危险评价过程中，应对如下主要方面存在的危险、危害因素进行分析与评价：

　　（1）厂址

　　从厂址的工程地质、地形、自然灾害、周围环境、气象条件、资源交通、抢险救灾支持条件等方面进行分析。

　　（2）厂区平面布局

　　1）总图：功能分区（生产、管理、辅助生产、生活区）布置；高温、危害物质、噪声、辐射、易燃、易爆、危险品设施布置；工艺流程布置；建筑物、构筑物布置；风向、安全距离、卫生防护距离等。

　　2）运输线路及码头：厂区道路、厂区铁路、危险品装卸区、厂区码头。

　　（3）建（构）筑物

　　结构、防火、防爆、朝向、采光、运输、（操作、安全、运输、检修）通道、开门，生产卫生设施。

　　（4）生产工艺过程

　　物料（毒性、腐蚀性、燃爆性）温度、压力、速度、作业及控制条件、事故及失控状态。

　　（5）生产设备、装置

　　1）化工设备、装置：高温、低温、腐蚀、高压、振动、关键部位的备用设备、控制、操作、检修和故障、失误时的紧急异常情况。

　　2）机械设备：运动零部件和工件、操作条件、检修作业、误运转和误操作。

　　3）电气设备：断电、触电、火灾、爆炸、误运转和误操作，静电、雷电。

　　4）危险性较大设备、高处作业设备。

　　5）特殊单体设备、装置：锅炉房、乙炔站、氧气站、石油库、危险品库等。

　　（6）粉尘、毒物、噪声、振动、辐射、高温、低温等有害作业部位。

　　（7）工时制度、女职工劳动保护、体力劳动强度。

　　（8）管理设施、事故应急抢救设施和辅助生产、生活卫生设施。

　　四、重大危险、危害因素的辨识
（一）重大危险、危害因素

　　重大危险、危害因素是指能导致重大事故发生的危险、危害因素。

　　重大事故隐患在不同的行业或部门、不同时期各有其特定的含义和范围;它也是重大危险、危害因素的一部分。

　　随着化学工业、石油化学工业的发展，大量易燃、易爆、有害有毒物质相继问世；它们作为工业生产的原料或产品，在生产、加工处理、储存、运输过程中，一旦发生事故，其后果非常严重。

　　目前，国际上已习惯将重大事故特指为重大火灾、爆炸、毒物泄漏事故。1993年国际劳工组织（ILO）通过的《预防重大事故公约》中定义重大事故为‘在重大危险设施内的一项生产活动中突然发生的、涉及一种或多种危险物质的严重泄漏、火灾、爆炸等导致职工、公众或环境急性或慢性严重危害的意外事故’，并把重大事故划分为两大类：

　　（1）由易燃易爆物质引起的事故

　　1）产生强烈辐射和浓烟的重大火灾；

　　2）威胁到危险物质，可能使其发生火灾、爆炸或毒物泄漏的火灾；

　　3）产生冲击波、飞散碎片和强烈辐射的爆炸。

　　（2）由有毒物质引起的事故

　　1）有毒物质缓慢或间歇性的泄漏；

　　2）由于火灾或容器损坏引起的毒物逸散；

　　3）设备损坏造成毒物在短时间内急剧地泄漏；

　　4）大型储存容器破坏、化学反应失控、安全装置失效等引起的有毒物大量泄漏。

　　由上述重大事故分类可以看出，导致重大事故发生的最根本的危险、危害因素是存在导致火灾、爆炸、中毒事故发生的危险、危害物质。

　　（二）重大危险、危害因素的辨识

　　国际上是根据危险、危害物质的种类及其限量出发来确定重大危险、危害因素的；在欧共体的塞维索指令中列出了180种危险、危害物质及其限量，国际劳工组织也给出了重点危险、危害物质及其限量作为判定重大危险、危害因素的依据。我们国家也有重大危险源辨识标准《重大危险源辨识》GB18218-2000。对重大危险、危害因素的辨识可以依据该标准。

　　五、危害因素的辨识和分析方法
危害辨识过程是事故预防、安全评价、重大危险源监督管理、建立应急预案体系以及建立职业安全卫生 的基础，许多系统安全评价方法，都可用来进行危险、危害因素的辨识。常用的辨识方法大致可分为两大类：

　　（一）直观经验法

　　（1）对照、经验法

　　对照有关标准、法规、检查表或依靠分析人员的观察分析能力，借助于经验和判断能力直观地评价对象危险性和危害性的方法。经验法是辨识中常用的方法，其优点是简便、易行，其缺点是受辨识人员知识、经验和占有资料的限制，可能出现遗漏。

　　对照事先编制的检查表辨识危险、危害因素，可弥补知识、经验不足的缺陷，具有方便、实用、不易遗漏的优点，但须有事先编制的、适用的检查表。美国职业安全卫生局（OHSA）制定、发行了各种用于辨识危险、危害因素的检查表，我国一些行业的安全检查表、事故隐患检查表也可作为借鉴。

　　（2）类比方法

　　利用相同或相似系统或作业条件的经验和安生生产事故的统计资料来类推、分析评价对象的危险、危害因素。多用于危害因素和作业条件危险因素的辨识过程。

　　（二）系统安全分析方法

　　应用系统安全工程评价方法的部分方法进行危害辨识。系统安全分析方法常用于复杂系统、没有事故经验的新开发系统。常用的系统安全分析方法有事件树（ETA）、事故树（FTA）等。美国拉氏姆逊教授曾在没有先例的情况下，大规模、有效地使用了FTA，ETA方法，分析了核电站的危险、危害因素，并被以后发生的核电站事故所证实。