3、EPS消防应急与柴油发电机的比较
    柴油发电机组是目前大部分工程所采用的，由于柴油发电机的容量较大，可并机运行且连续供电时间长，所以至今已经有五、六十年的历史了，然而，随着社会的进步，需求的提高，这种传统的做法也暴露出许多问题，主要有：
 3．1柴油发电机噪音大，产生公害。
 3．2排烟中有大量的二氧化硫，污染大气，严重影响环保。
 3．3在高层建筑中，柴油发电机组—般放在地下室，设计难度大，造价高，进风、冷却、排烟、减震，消音等设施都需要充分考虑。
 3．4日常维护必须到位，工作量大。
 3．5存在火灾隐患。因为油罐象一个极为危险的“炸弹”，万一失火，後果难以设想，而使用C02灭火，费用则越来越高。EPS消防应急电源则不存在以上的问题。

4、EPS消防应急电源与UPS电源的比较
    采用不间断电源(UPS)供电方式，可使负载“万无一失”，但UPS造价昂贵，特别是在绕式UPS，其转换效率较低，长期连续运行，必然造成电能浪费，事实上，UPS广泛应用于信息类负荷，在应急，事故照明场合使用UPS无疑是“大材小用”。
具体对比如下图：

5、EPS消防应急电源与分散式的应急电源比较
    分散的应急电源方式在目前的消防安全中应用最为广泛，但只能局限于应急照明，随着楼宇智能化的普及及消防安全设施的完善，除了照明外，需要给供水、通风、监控等各种应急设备供电，此时分散的应急电源已显得无能马力了。EPS则完全可以胜任以上的工作。

6、举例与价格比较
    某工程采用二路高压IOKV进线，设有4台1250KVA变压器，其中一级负荷有：(1)消防设备包括消防电梯，正压送风机，排烟风机、消防泵、喷淋泵等。(2)应急和疏散照明。(3)变电所用电。消防设备容量共计400KW左右。甲方因为增容费、设备购置费的功能费用问题，引来的二路高压电源是来自同一个变电站，只是同源不同路径而已，电网出问题时，照样要停电，不能做到真正意义上的互为备用关系。由于是改建工程，无设置发电机的位置，为了保障一级负荷供电的万无一失，在变电所内集中设置了一台EPS柜(400KW)，用于对消防设备和变电所的应急供电；对于需要设置应急和疏散照明的地方分别设置小功率EPS柜的供电模式，即在每层的电气管井处，集中设置EPS柜(1KW)。而选用的应急照明灯具本身不带镍镉电池，当正常照明电源出现故障时，有EPS应急供电。关于性能价格方面的问题，现分别就下面二个方面作一经济比较。
    (1)应急照明采用EPS电源配一般灯具和一般电源配镍镉电池灯二种形式相比，应急照明采用EPS电源配一般灯具的形式在价格上要低于一般电源配镍镉电池灯的形式，并且与传统应急供电相比，EPS电源故障少，寿命长，可靠性高，集中管理维修量大大减少，又克服了带电池灯具寿命短，即使损坏也无人更换，形同虚设的弊端。
    (2)EPS柜与柴油发电机组价格的比较
    400KW的EPS柜的总价为l，500，000元左右。
    如果将这些400KW的消防设备采用柴油发电机组作为应急电源，则以美国康明斯柴油发电机为例。需要注意的是，在进行价格比较时，要以负载功率为准。即选用EPS消防应急电源时，其选用的功率与负载功率为1：l 即可，而选用柴油发电机时，其常载功率与负载功率应为1.3～1.5：l方可。所以，400KW的负荷油发电机组则需用KTA-38G2-600KW规格。该机组价格为l,375,519元。但是当使用柴油发电机组时，除机组本身价格之外，还需油罐 (2～5万元)、自启动(3～6万元)、噪音治 理费(1～2万元)、通风、排烟、冷却(2～3万元)、机组本身消防措施、水幕灭火或二氧化碳灭火(5～7万元)、基建房屋费用 (2～5万元)，所以计算使用柴油发电机组 费用时除机组购置价格之外，还需外加其他辅助装置费用约15~28万元，现以18万元计算，即选用柴油发电机组总价为1, 555,519元。所以，二者价格相差不多。   
    在实际工程中，可以得出当EPS容量，小于250KW时其价格要小于进口柴油发电机组的综合造价。当EPS容量介于250KW和400KW之间时，其价格接近于进口柴油发电机组的综合造价。

7结论
    随着社会的进步和发展，环境要求的不断提高，消防安全也越来越被人们重视。EPS以其特有的优越性将被越来越多的人们认识和采用，EPS消防应急电源作为一种可靠的绿色应急供电源，可以灵活的运用在消防供电回路末端、个别重要场合等。在选择应急电源上，不再只限于柴油发电机了，EPS应急电源的使用，为整个社会的消防安全提供了更有力的保障。