|
1
|
准备工作
|
2
|
支护作业
|
3
|
检查支护情况
|
|
工序
|
危险源
|
风险类型
|
风险及其后果描述
|
事故类型
|
风险评估
|
|||
|
可能性
|
损失
|
风险值
|
风险等级
|
|||||
|
1.编制安全技术措施
|
未编制作业的安全技术措施
|
管
|
因未编制劈帮移架的安全技术措施，造成防范措施不全面、责任不明确、作业人员不掌握事故防范措施，造成盲目作业，导致事故的发生
|
其它事故
|
K2
|
A5
|
10
|
中等
|
|
2.危险源辨识
|
现场危险源辨识工作未辨识全面
|
人
|
导致作业人员盲目作业，发现危险源不及时，造成人员伤害
|
其它事故
|
K2
|
A6
|
12
|
中等
|
|
3.支护材料准备
|
1.支护材料不够
|
人
|
造成支护质量达不到
|
顶板事故
|
I4
|
E2
|
8
|
一般
|
|
2.支护材料放置不合理
|
人
|
影响安全出口的畅通
|
其他事故
|
H5
|
D3
|
15
|
中等
|
|
|
3.锚网质量不符合要求
|
环
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
|
4.敲帮问顶
|
1.顶板和巷帮不完好
|
环
|
人员进入危险区发生片帮、冒顶伤人
|
顶板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
2.敲帮问顶工具不合适
|
机
|
人员操作不便，易发生顶板事故
|
顶板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
|
3.敲帮问顶人员站位不合理、监护不到位
|
人
|
处理过程中被块煤砸伤
|
顶板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
|
4.敲帮问顶不彻底
|
人
|
煤矸掉落伤人
|
顶板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
|
4.支护
|
1.未按要求进行锚索支护
|
人
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
2.锚索支护长度不符合要求
|
人
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
|
3.铺设锚网支护不合理
|
人
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
|
4.液压单体支柱未按照规定的间排距支设
|
人
|
支护距离、安全距离不符合标准；支护强度不足。
|
其他事故
|
K2
|
E2
|
4
|
一般
|
|
|
5.单体保险绳未系牢固
|
人
|
发生液压单体支柱倾倒伤人事故
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
|
6.使用不完好的液压单体支柱
|
人
|
液压单体支柱伤人
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
|
7.支设液压单体支柱方式不正确、监护不到位
|
人
|
支护材料掉落、倾倒，发生伤人事故
|
其他事故
|
H5
|
D3
|
15
|
中等
|
|
|
8.监护人员监护不到位
|
人
|
支护过程中出现异常情况不能及时撤离作业人员
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
|
5.回撤液压单体支柱支护
|
1.回撤液压单体支柱工具不合适
|
机
|
不便于人员操作，造成人员伤害
|
其他事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
2.回撤方式不正确、监护不到位
|
人
|
回撤液压单体支柱方式不正确，造成人员伤害
|
其他事故
|
J3
|
D3
|
9
|
中等
|
|
|
6.检查支护情况
|
1.未定期检查支护质量
|
人
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
2.未对单体支柱进行检查补液
|
人
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
|
3.检查情况不彻底
|
人
|
支护质量下降或产生局部冒顶
|
顶板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
煤矿技改工程副斜井过溶洞防治水补充…煤矿中央水仓清理安全技术措施东二采区下组煤开采防治水措施一采区措施井补充防治水安全措施煤矿采掘工程防治水安全技术措施煤矿主斜井+1811临时水仓安全技术措施煤矿南大巷开拓掘进探放水措施煤矿“雨季三防”工作方案
习惯性违章作业产生的原因、危害分析…露天矿开采工艺安全风险管控措施矿井停产检修安全技术措施非煤矿山常见事故原因分析及防范措施煤矿井下运输安全技术措施探放水设计及安全技术措施冬季“三防”安全措施
