电压闭锁

　　电力部颁“电力系统继电保护及安全自动装置反事故措施要点”强调，“除发电机变压器组的断路器非全相开断的保护外，均应设有足够灵敏度的电压闭锁控制多接点回路…”，但如同对电流元件的分析，电压元件在某些故障情况下是没有灵敏度的，或者说，发变组某些类型故障时，系统母线电压变化不大。因此，对分相操作开关，电火(1992)157号文要求采用零序电流元件的动作接点解除复合电压闭锁，以保证此时失灵保护的动作。但对三相操作开关，就很难找到合适的解除电压闭锁的判据，如果用相电流元件，正常运行时就可能解除了电压闭锁，使电压闭锁起不到应有的作用；如果用保护动作接点，则在处理保护缺陷或部分保护校验时，失灵保护的安全性又大为降低；如果再增加其它判据，回路又可能过于复杂。

    综合上面的分析，我们可以得出：

　　主开关为分相操作开关时，热工保护可以直接起动失灵保护，也可以不直接起动，由逆功率保护起动失灵。采用两零序电流继电器构成判别回路并解除电压闭锁。零序电流按照躲过正常运行时的不平衡电流整定。

　　主开关为三相操作开关时，热工保护不宜直接起动失灵保护，宜由逆功率保护起动失灵。判别回路由两组相电流元件构成。每相用两个独立的静态电流继电器，其接点串联后，三相并联作为判别元件。如采用微机型失灵起动装置时，可仅用一组电流元件。相电流元件的定植，可按较低定值整定，以提高灵敏度。复合电压闭锁元件因无合适的解锁元件，可不考虑解除，定值则宜整定灵敏些。这种方案，可能造成在某些故障(如匝间短路、热工保护动作等)情况下，失灵保护不能起到作用(电流、电压元件均可能不动作)。

    2　瓦斯保护与失灵保护

　　按照技术规程规定，不允许瓦斯保护起动失灵保护。目前，河北前铺、姚官屯等站的主变瓦斯保护动作时起动操作箱的永跳继电器，永跳继电器动作后起动失灵保护，相当于主变瓦斯保护起动失灵。要保证变压器瓦斯保护不起动失灵保护，可使瓦斯保护单独起动一出口中间继电器，接至操作箱的手跳端子，而手跳不起动失灵保护。

　　在瓦斯保护尚未分开出口时，若断路器失灵保护采用集成电路型或微机型装置，从电流判别到失灵计时均在一个装置内时(新设计的3/2接线的厂站一般用此类装置)，由于它们之间不采用接点联系，不存在电流继电器接点粘连的问题，应该说，失灵保护的安全性还是有保证的。有严重问题的是使用电磁型电流继电器作为判别元件，而瓦斯保护又未分开出口时，非常容易误起动失灵保护。

　　现在河北南网运行的降压变电站中，双母线接线的变电站，由于部分主变瓦斯保护尚未与其他保护出口分开，主变保护统一暂不起动失灵保护；而3/2接线，主变直接上母线时，主变保护起动失灵保护(瓦斯保护除外)。这样的方式规定，虽然与技术规程规定的“一般不考虑由变压器保护起动断路器失灵保护”一致，也与能源部电技(1989)55号文中关于变压器失灵保护的要求——“可根据各地区实际情况，采取；不起动失灵；起动失灵但其中瓦斯保护出口单独分出来不起动失灵等不同处理办法”不矛盾，但我们应当意识到，若变压器开关真的拒动，其它后备保护完全可能不动作，变压器有可能损坏。如此方式也是不符合“所有运行设备都必须由两套交、直流输入和输出回路相互独立，并分别控制不同断路器的继电保护装置进行保护”这一基本原则的。

　　实际上，现在保护装置、继电器等制造技术的发展，其固有安全性已有了很大提高，应该考虑让变压器保护起动失灵。当主变保护起动失灵保护时，如果仅以三相电流元件作为判别元件，当主变内部故障时，灵敏度可能存在一定问题，若辅以开关位置接点，又可能不太安全。综合考虑，宜采用微机型失灵保护装置，用电流判别，大幅度降低定值。

    3　结束语

　　失灵保护运行的可靠性是大家都非常关注的问题，为最大限度地减少失灵保护的不正确动作次数，需要我们从接线、操作和设备质量等各环节着手努力。采用高可靠性的失灵保护判别元件或装置，合理接线、整定，严格按规程操作，必将极大地提高失灵保护的正确动作率，为电网的安全运行作出应有的贡献。