低压平行集束架空绝缘电缆，是目前国际上新发展的一种最优架空绝缘电缆，它与现用的绞合式线路相比，具有成本低，线路损耗小，架设维护方便，安全可靠等特点。

1、平行集束电线低压架空线路与裸导线线路比较，有很多优点。

与裸导线架空线路相比，集束电线低压架空线路的主要特点如下：

（1）线路电抗小，约为0.1Ω/km是裸导线线路电抗的1/4.可以减少线路电压损耗.

（2）占用空间少，小街巷也能通过，与树木接近时，无须伐树和剪枝。

（3）线路结构简单，金具种类、数量少，施工方便，维护运行方便。

（4）可用较短的电杆，也可省去电杆沿墙架设。

（5）减少火灾危险和触电危险，便于维护管理。

（6）能带电作业。

（7）雷电造成的损失小，事故率约为裸导线线路的1/5。供电可靠性高，国外报导电杆折断时也能可靠供电。

（8）减少漏电损失，有效防止窃电。

（9）集束电线线路可在分支线上用4×6mm²或4×10mm²的导线构成三相线路供电，这可使用户受电器容量在三相中比较均匀地分配，因而三相负荷比较均匀，使线损降低。

（10）国外报导费用可节约10%～20%。

2、集束电缆低压架空线与裸导线线路的经济比较

因为集束电线在我国使用时间还不长，有些方面统计、测量和研究还不充分，所以下面仅做一个粗略的分析比较。

（1）两种线路的材料价格及综合投资见表1。表中两种线路同样的电线杆（8米杆），相同截面的导线架设。

表1集束电线线路与裸导线线路投资比较

从表1可知，集束电线线路的金具费、施工费较小，但电线费偏大，线路造价高3381元/km（约12%）。

以上计算未考虑集束电线线路沿墙敷设、少用电杆的效益。如果在主干线上的有利地段和部分或大部分分之上，集束电线沿墙敷设，则对一个台区而言，集束电线线路的总投资会大大下降。平均每公里线路的投资有可能与裸电线线路的更接近、持平、甚至变低。这要是节约电杆的量而定。若有一半线路不用电秆，两者的损耗也略有降低。

（2）集束电线线路的线损降低。从理论上看，分支线路改为三相线路，在分支线路线损明显降低。此外，由于干线上负荷比较均匀，使干线的相线与中性线中的损耗也略有降低。

三相四线线路与单相二线线路、两相三线（两相线—中性线）线路，在负荷相同、线路长度相同、金属耗量相同的情况下，其线路功率（电能）损耗的理论分析见表2。

表2线路理论线损比较

 

由表2可知，把单相线路改为三相线路，在金属耗量相等（导线的截面积相等）的条件下线损仅为原来的1/3。同样，把两线线路改为三相线路，理论线损降为原来的约0.59倍。

平行集束电线线路主要杆型杆头组装方式有很多种。如：直线杆、15°转角杆、45°转角杆、90°转角杆、分支杆、十字杆、耐张杆和终端杆。其杆头组装方式举2例如下：

（1）直线杆和0°～15°转角杆   直线杆杆头组装见下图1。15°转角杆杆头组装方式与直线杆类似，仅增加了一条分角拉线，用于线路中转角≤15°的转角处。

1——U型环              2——悬垂线夹

3——电杆               4——拉线抱箍 

图1 直线杆组装图 

 （2）直线耐张杆   用于耐张段分段处，不用拉线，紧线时可用临时拉线。大线号导线可增加拉线，以提高线路稳定度。组装图见下图。

1——U型环     2——拉线抱箍    3——耐张线夹    4——电杆

 

集束电线线路的金具费、施工费较小，但导线费用较高，集束电线线路的年费用与裸导线线路的年费用大致相当，或略有降低，再考虑节约电杆，集束电线的经济性能更好，可节约线路费用10%～20%，是一种施工方便、节能经济、安全可靠的供电线缆。