3、控制手段
为了平衡热网，拉大热网的供、回水温差，系统不得不采取一定的措施，通常情况下采取用普通阀门进行控制、用超声波流量计测量，这种手段是可行的，但需要工作人员对系统中的控制点反复调试。由于调节时系统的阻力会发生变化，当调节完第一台阀门同时用流量计测出此时通过管段的流量，进行第二台阀门的调试和记录，当对热网调试完毕后，重新测量第一台阀门处的管段流量，此时的循环流量与第一次的测量值偏差较大，其主要原因是在调试时系统的阻力在不断的变化，单体的压差也跟随不断的变化，从而使循环流量也有所改变。
另一种热网的控制手段就是增加一种循环流量不受外网压差变化的设备，此时只需工作人员对系统中的控制点进行流量设定，不仅达到了单体流量不变的效果，同时还减少了工作人员的工作量。
在供暖系统中，热负荷为流量与温差的乘积，当系统的供水温度一定时，热量传递的载体主要是循环流量，循环流量大，散热效果就好，用户温度就高，相反用户的温度就不达标，增加了流量控制设备后，当根据用户要求的室内温度计算出所需的流量，由于其不受外网压差的变化而变化，因此，每个单体都能达到要求的循环流量，从而使其回水温度趋于一致。
4、质量并调手段：
众所周知，由于供热系统自身的特点，在保证供热质量最佳（室内温度不过高也不过低）的前提下，对于一个既定的供热系统，在不同的室外温度下情况下，都有一个与其对应的最佳的循环流量和最佳温度（温差）。所以，最佳的运行调节方式是“质”和“量”的综合调节，就是在供热运行调节的过程中，根据室外温度的变化，既改变循环流量又改变供水温度，这种质量的并调，一方面达到了最佳的供热效果，另一方面达到了最大限度的降低供热的热耗和电耗。但是，由于“质量并调”的运行方式存在热网平衡上的困难，所以虽然近几年国内不少供热企业在一、二级热网实施循环泵变频调速变流量运行，进行“质”和“量”并调的工程实践项目也较多，但实际运行效果不理想。具体表现是：流量的变化幅度不大，降不下来，运行中的流量多数都是高于设计状态下的计算流量，远远没有达到最佳调节工况的参数状态，循环泵变频调速仅成为解决设备大马拉小车的手段，供热系统节能潜力没有真正挖掘出来。最根本的原因是因为缺乏简便、有效的调节热网平衡的手段，阻碍了“质量并调”运行方法的推广应用。
　1、“质量并调”运行方式的节能效果：
　　以吉林省长春市为例，长春市供热期是165天，总计3960小时，根据多家热力公司的数据显示，长春市在设计室外温度下的实际耗热量指标大约是52Kcal/h。
　　1.1、整个供热期采用不改变流量的质调节方式运行，循环水泵所消耗的流量是100％，循环水泵所消耗的电量是100％。
1.2、如果采用分阶段改变流量的质调节运行方式，可以将供热期分成三个阶段：初寒期50天，循环流量按80％运行；末寒期50天，循环流量按80％运行；严寒期65天，循环流量按100％运行。
　　分阶段改变流量的质调节运行方式实际所耗用的流量与单纯的质调节运行方式所耗用的流量比是：
（80％*50＋100％*65＋80％*50）／165＝87.9％
　　由于循环泵的耗电量与循环泵的流量之间呈三次方的关系，根据公式：G2= G1；N2= 　
采用分阶段改变流量的质调节运行方式与单纯质调节运行方式循环泵耗电量的比例分别为：
　　初寒期：N1＝51.2％
　　严寒期：N1＝100％
　　末寒期：N1＝51.2％
　　1.3、采用“质量并调”的运行方式时，根据室外温度的不同采用不同的循环流量，实际所耗用的流量与单纯的质调节运行方式时耗用的流量比是： 2606／（3960＊100％）＝65.81％
　　采用“质量并调”的运行方式与单纯质调节运行方式循环泵耗电量的比例为：N1＝（65.81％）3＝28.5％
　　从以上的分析可以看出：当采用单纯的质调节运行时，循环泵的耗电量是100％；当采用分阶段改变流量的质调节运行时，循环泵的耗电量是70.4％，节电量是29.6％；当采用“质量并调”的运行方式时，循环水泵的耗电量是28.5％，节电量是71.5％。
　　虽然，理论计算上和实际工程中会有一些差异，但也足以说明节能效果是很可观的。它的意义不仅在于为热力公司节省了成本，增加了利润，还为国家的节能减排，为地球环境的改善做出了应有的贡献，为造福子孙后代做出了贡献。   
为了紧跟国家节能减排、无碳生活政策的号召，供暖企业也在不断的摸索高效节能的途径，综合以上几点的阐述可以看出：管理与控制手段是实现经济运行的最佳方法。