2.4 脑中单胺类神经递质:由表2可见,辐射强度为1实验组脑组织中单胺类神经递质NE含量明显高于对照组(p<0.01),其余各项指标(5-HT、5-HIAA、DA)与对照组比较无显著性差别。
表2 各组动物大脑神经递质含量(x±s,n=12)
辐射强度 (mW/cm2) | 5-HT (mg/g) | 5-HIAA (mg/g) | NE (mg/g) | DA (mg/g) |
0 | 264±72.05 | 335.18±149.92 | 1.78±0.57 | 6.39±1.97 |
1 | 293±118.36 | 341.25±212.99 | 2.57±0.74** | 6.64±1.68 |
2 | 262±115.32 | 397.08±166.73 | 1.93±0.75 | 6.43±3.17 |
5 | 295±87.95 | 369.75±125.18 | 1.56±0.68 | 4.82±2.09 |
与对照组比较(t检验)P<0.01
2.4 脑中单胺类神经递质:由表2可见,辐射强度为1实验组脑组织中单胺类神经递质NE含量明显高于对照组(p<0.01),其余各项指标(5-HT、5-HIAA、DA)与对照组比较无显著性差别。
有研究发现,915MHZ照射小鼠使其腹腔温度升高3.6-4℃,本研究表明,小鼠在功率密度为1mW/cm2的900MHZ的电磁辐射暴露下,全血中脂质过氧化物增加,但暴露的功率密度增加(2mW/cm2、5mW/cm2)时,实验组与对照组未见明显异常。
在强度为0.05-0.5 mW/cm2时,血红细胞、血红蛋白含量升高,而1 mW/cm2时未见改变,作者认为这是机体的代偿反应所致。并经过一系列急性、亚急性和慢性免疫实验证实,短期微波辐射,对机体免疫功能有刺激作用,长期微波作用,其免疫效应可以转向抑制,呈现代偿-适应-代偿不全的动力学过程。
移动电话手机对神经行为影响调查
随着无线通讯事业的迅速发展,移动电话手机电磁辐射对机体的健康影响也越来越多的引起了人们的重视。
1.1 研究对象
选择有或无移动电话手机的公司职员共144人为研究对象,其中观察组为移动电话手机用户81人,对照组非手机用户为63人。
影响因素分析
由表1可见,观察组与对照组在吸烟、年人均收入和睡眠规律性方面有显著性差异,在分析健康影响时应进行多因素分析。其他指标如年龄、性别、职业、文化程度及环境因素暴露情况等两组之间无显著性差异。
表1 观察组与对照组一般情况
* p<0.05 ** p<0.01 (1)几何均值
两组人群神经行为功能操作测试结果比较
经协方差分析,观察组和对照组简单反应时间测试,两组人群平均反应时间分别为446.5和425.0 ms。观察组较对照组平均反应时间延长(p<0.01)。其他操作测试指标两组之间无显著性差异(见表2)。
表2 观察组和对照组神经行为操作测试结果协方差分析(x±s)<1>
组别 | 平均年龄 (x±s) | 男/女 | 吸烟率* (%) | 饮酒率 (%) | 年人均收入 (元x±s) | 睡眠不规律(%) |
观察组 | 37.1±7.5 | 65/16 | 61.7 | 28.4 | 12263±3 | 26.6/21.5 |
对照组 | 36.1±10.1 | 47/16 | 42.9 | 20.6 | 8889±3 | 14.5/3.2 |
** p<0.01
表2 观察组和对照组神经行为操作测试结果协方差分析(x±s)<2>
组别 | 简单反应时间 | 数字跨度得分 |
正确反应次数(ms) | 平均反应时间(ms) | 最快反应时间(ms) | 最慢反应时间(ms) |
观察组 | 57.3±0.8 | 446.5±4.7 | 296.3±7.0 | 585.2±5.5 | 19.1±0.5 |
对照组 | 58.6±0.9 | 425.0±5.4 | 285.5±8. | 578.3±6.6 | 19.2±0.5 |
| | | | | | | |
2.3 两组人群神经行为测试情感状态结果比较
经协方差分析,观察组和对照组神经行为测试情感状态得分两组之间无显著性差异(见表3)。
表3 观察组和对照组神经行为情感状态得分比较(x±s) 协方差分析
组别 | Santa Ana提转敏捷度 | 数字译码 得分 | Benton视觉记忆 得分 | 目标追踪 得分 |
习惯用手 得分 | 非习惯用手 得分 |
观察组 | 28.8±0.5 | 25.0±1.4 | 55.7±1.3 | 8.4±0.2 | 155.3±3.5 |
对照组 | 28.5±0.6 | 28.2±1.8 | 58.4±1.5 | 8.5±0.2 | 158.5±4.1 |
组别 | 紧张 | 抑郁 | 愤怒 | 有力 | 疲倦 | 困惑 |
观察组 | 8.62±0.01 | 7.78±0.02 | 63.74±0.02 | 20.49±0.01 | 5.35±0.01 | 7.51±0.01 |
对照组 | 9.46±0.01 | 8.20±0.03 | 65.25±0.02 | 19.27±0.01 | 5.34±0.02 | 7.59±0.01 |
2.4 神经行为测试结果影响因素分析
神经行为测试结果经多元逐步回归分析表明简单反应时间测试--正确反应次数与使用手机年限呈负相关(p<0.01),说明使用手机年限越长,其平均正确反应次数越少;观察组平均反应时间较对照组延长(p<0.01);最快反应时间和最慢反应时间与每日使用手机时间呈正相关(p<0.01,p<0.05),表明每日使用手机时间增加,其最快和最慢反应时间延长。说明使用移动电话手机可能造成神经行为功能简单反应时间不良影响。其他神经行为指标与手机使用情况无显著性差异。
造成神经行为功能改变的其他主要因素有工作压力、与同事关系、睡眠规律性等。
3 讨论
射频微波对人体神经行为的影响近年也有不少报道,有人对74名职业微波接触人群(平均场强:0.053 mW/cm2)进行核心行为测试,结果表明每日接触微波剂量在0.3mW.h/cm2的职业人群神经行为功能各指标与对照组比较无显著性影响[2]。
尚未见移动电话手机电磁辐射对机体神经行为功能影响的测试调查报道。本研究结果表明,使用移动电话手机可引起使用者出现神经行为反应时间方面的不良反应。
移动电话尚处于发展阶段,移动电话手机使用者随使用时间的增长可能造成进一步的健康危害,所以应加强移动电话手机电磁辐射对人体健康影响的研究。采取必要的手段,降低移动电话手机电磁辐射强度。
五、如何防止电磁辐射所产生的危害:
1.防止电磁辐射对人体的影响:
(1)屏蔽室:由金属(片、网)所构成,多用于对大型机械组或控制室的主动场屏蔽;
(2)屏蔽衣屏蔽头盔和屏蔽眼镜:这些均是个人防护具,可以有效地降低磁辐射强度,以保护从事接触电磁辐射的工作人员的身体健康;
(3)屏蔽罩:这是对小型仪器的主动场屏蔽的主要方法,屏蔽所用的材料一般要求是电阻率小的导电性材料,如铜、铝等;
(4)对于手机所产生的电磁辐射可以戴耳机来减小电磁辐射,信息产业部电信传输研究所泰尔实验室的实验证明使用耳机通话时头部受到的辐射量处在直接用手机通话辐射量的 1/100 到 1/200 之间。
2.防止电磁辐射泄露你的电脑机密的方法主要有:
(1)被动模式:进行电磁屏蔽,防止电磁波向外泄漏。单一使用这种模式的缺点是,如果屏蔽不能彻底,高灵敏度的电磁接收设备还是可以获取信息;
(2)主动模式:发射电磁波,使得用于窃密的电磁接收设备接收到被干扰了的信号。单一使用这种模式的缺点是,如果使用设计得非常好的软件对接收到的被干扰了的信号进行分析,还是有可能和还原出有用的信息。
因此,最好的办法是同时混合使用这两种模式。
因此,采取被动模式防止电磁波向外泄漏,就要从这些方面入手。单一对显示器进行屏蔽,还不足够。当要在保密情况下使用电脑的时候,应当把所有不必要的电缆和外围设备除去。
使用电池供电的手提电脑就能够免除这种连接。但如果非得要使用公共电源的话,被动模式的滤波设备或者再加上主动模式的干扰信号注入电源线,就成是可考虑采用的措施。
六、电磁辐射的功用:
1.工农业:如测厚、探伤等;
2.医学:X射线,CAT扫描;
七、尾声
电磁辐射对人体的健康造成的是一种潜在的积累型危害。如不重视,不仅对这一代人,而且对后代也可能产生不利影响。除了宣传、普及电磁辐射及防护知识,增强人们的自我保护意识以外,从劳防用品这一方面入手,以“防微杜渐”,显然有着极为重要的意义。因此,尽快制定有关法规和制度并加以实施,这确实已是不容等待。
但是公众对电磁辐射不应该过度的恐慌,要在对电磁辐射有完整、清醒的前提下避开一些不必要的电磁辐射对自己的伤害。